|
2011-06-30 作者:李一戈 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
雖然年中總免不了要對(duì)一些重要政策審視一番,但反對(duì)繼續(xù)緊縮信貸的聲音如此尖利,仍超乎我的想像。 “在當(dāng)前的形勢(shì)下,在實(shí)行貨幣流通量所謂正常水平回歸時(shí),很可能引起產(chǎn)品供應(yīng)鏈的斷裂和企業(yè)資金鏈的斷裂,從而出現(xiàn)停產(chǎn),工人下崗這樣一些情況”,如果繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)有的緊縮政策,“滯脹不是沒有可能的”。 相信很多人6月26日聽過或看過這段話,為長(zhǎng)者諱,我就不說具體名字了。但我無法掩飾自己的震驚。 舉凡認(rèn)為現(xiàn)行政策不妥,需要立即調(diào)整,反對(duì)者多半不會(huì)就事論事,而是會(huì)搬出工廠倒閉、工人失業(yè)、經(jīng)濟(jì)下滑這類可怖的前景來嚇唬決策者。失業(yè)率大增、GDP滑坡對(duì)任何一級(jí)政府都不是好玩的事。害怕?那就乖乖改變政策吧。 反正我就是以小人之心來揣測(cè)上面那段話的邏輯:應(yīng)立即調(diào)整現(xiàn)有的信貸緊縮政策(官方正式用語叫穩(wěn)健的貨幣政策)。按常人的理解,就是要放松信貸。但我在此旗幟鮮明地亮出自己的觀點(diǎn):信貸緊縮政策必須堅(jiān)持,遠(yuǎn)沒有到放松的時(shí)候。 我此前曾引用財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究員文宗瑜的話說,我國每年有5%-10%的小企業(yè)倒閉。他說的是“小企業(yè)”。如果是“中小企業(yè)”,年成不好,達(dá)到15%甚至以上的倒閉率,并非不可能。2011年有人再度用大批中小企業(yè)倒閉來說事,不能說是別有用心,但至少顯得不無夸張。 好吧,且不論產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工人工資等因素,即使說溫州一批中小企業(yè)的倒閉,貸不到款是其主要原因之一,那么,改變現(xiàn)行的信貸政策,這些中小企業(yè)是否就一定能拿到貸款,從而避免倒閉的命運(yùn)呢? 如你所知,中小企業(yè)貸款難,從來不是今天才出現(xiàn)的現(xiàn)象。我憑空猜想,決策層有關(guān)這個(gè)問題的調(diào)研報(bào)告,堆起來恐怕有10米高吧?墒牵瑖鴦(wù)院連發(fā)了兩個(gè)促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展的紅頭文件,以民營企業(yè)為主的中小企業(yè)貸款難問題,沒有看到絲毫緩解的趨勢(shì)。 或許你會(huì)援引今年一季度央行報(bào)告,稱中小企業(yè)貸款增幅明顯。一季度中小企業(yè)人民幣貸款新增9114億元,3月末余額同比增長(zhǎng)24.8%,增速比大型企業(yè)貸款同比增速高21.6個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)看起來很漂亮,但我個(gè)人認(rèn)為,這個(gè)數(shù)據(jù)恰恰是對(duì)放松信貸以挽救更多中小企業(yè)的堅(jiān)決否定。為什么在中小企業(yè)貸款增幅比大型企業(yè)高21.6個(gè)百分點(diǎn)的背景下,還有那么多中小企業(yè)倒閉? 這就回到了貸款的結(jié)構(gòu)性問題。正如倒閉的中小企業(yè)里主要是民營企業(yè)一樣,貸款難的中小企業(yè)里也是以民營企業(yè)為主。一季度中小企業(yè)新增的9114億元,基數(shù)還很低,而且,這些錢主要流入了中小國企還是中小民營,央行報(bào)告沒說,我忍不住猜測(cè)是國企拿走了大頭;為全國提供了80%就業(yè)崗位的民營企業(yè),再好的年景,在貸款方面也總是受氣。 在這種背景下,放松信貸,新增的貸款會(huì)流向哪里呢?投資領(lǐng)域,而且是政府主導(dǎo)的投資領(lǐng)域,承擔(dān)政府投資的主力軍是國企。雖然中小企業(yè)貸款增幅可能高于大型企業(yè),但真正能獲得貸款的仍將以中小國企為主。貸款結(jié)構(gòu)問題不解決,增加再多信貸,也拯救不了中小民營企業(yè),它們?cè)摰归]的一個(gè)也逃不了。 信貸緊縮政策為什么不能動(dòng)搖?因?yàn)橹辽俪掷m(xù)了20年(有人說是30年)的貨幣超發(fā),令我國的流動(dòng)性過,F(xiàn)象,像個(gè)幽靈似的飄蕩在中國社會(huì)上空,貽害無窮。必須將M2從去年計(jì)劃的17%,5年后逐步降到12%,與此同時(shí),堅(jiān)定地大幅削減政府投資,明文規(guī)定大幅增加民營企業(yè)的貸款增幅,非如此,則調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,就是一句徹頭徹尾的空話。而假就業(yè)、GDP之名吁請(qǐng)放松信貸,為禍猶遠(yuǎn)。 有些地產(chǎn)商會(huì)說,這跟我有什么關(guān)系?改變信貸緊縮政策,能貸到款,日子就好過,房?jī)r(jià)就會(huì)漲。管它什么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式,我賺到了錢,哪怕洪水襲來,我也有錢買船票。唔,或許有些智囊也是這么想的吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|