|
2011-06-23 作者:韓哲(資深媒體人) 來源:浙江日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
人民幣重啟匯改已達(dá)一年,人民幣對(duì)美元匯率升值幅度超過5%。而如果從2005年7月匯改以來算起,人民幣對(duì)美元匯率升值幅度已經(jīng)接近21.8%。 按照央行的說法,目前我國(guó)實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣匯改,采取的一直是漸進(jìn)式的改革,用一個(gè)形象的說法,就是小步慢跑。事實(shí)證明,在這樣的小步慢跑中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)著高速穩(wěn)健的發(fā)展。中國(guó)企業(yè)在這樣漸進(jìn)的匯率升值壓力下,并沒有出現(xiàn)大面積的破產(chǎn),而是通過內(nèi)部管理和技術(shù)挖掘,有效地分解了匯率升值的壓力。 為了保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng),漸進(jìn)式匯改是我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移的做法,因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在面臨巨大經(jīng)濟(jì)和就業(yè)壓力。在這種兩難境地下,如果人民幣匯率短期內(nèi)升值過快,那么所引發(fā)的問題將尤其嚴(yán)重。逼迫人民幣大幅升值(如美國(guó)議員舒默)或者主張人民幣一次性大幅升值(如“市場(chǎng)派”)都需要予以頂住,前者自然是狼子野心,后者也只是看到了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一個(gè)方面。緩解通脹壓力和保護(hù)出口型中小企業(yè),你能說前者就一定要比后者更有優(yōu)先權(quán)嗎?因此,我們匯改是因?yàn)槲覀冏约合胍獏R改,而選擇漸進(jìn)匯改也是因?yàn)檫@樣的匯改路徑更適合我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)狀況。 “十二五”規(guī)劃綱要里指出,要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制,把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)。匯改無疑將對(duì)我國(guó)的資源要素價(jià)格進(jìn)行重新修正,改變各種資源競(jìng)相流入出口部門,從而為轉(zhuǎn)型內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)做出制度鋪墊。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要溫和的壓力,而不是動(dòng)輒就要人民幣匯率升值百分之二三十的“休克壓力”。人民幣匯率快速大幅升值,只是一個(gè)“看上去很美”的想法,屬于在真空實(shí)驗(yàn)室里的模型推論。我們的目標(biāo),是讓人民幣匯率更有彈性,而不是對(duì)人民幣匯率做一個(gè)大幅的重估。 當(dāng)然,升值預(yù)期和熱錢流入一直就是匯改所要面臨的難題。漸進(jìn)式匯改,導(dǎo)致熱錢對(duì)于人民幣升值的預(yù)期是強(qiáng)烈的,因而千方百計(jì)想要涌進(jìn)國(guó)內(nèi),特別是在美元、歐元和日元泛濫的國(guó)際背景之下,熱錢想不盯上中國(guó)都難。不過,當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)我國(guó)的一個(gè)利好就是,巴西、印度等新興市場(chǎng)國(guó)家的利率高出中國(guó)的利率很多,這自然吸引了眾多的國(guó)際套利資本,讓中國(guó)面臨的熱錢壓力緩解了許多。而在過去匯改的這一年中,由于人民幣匯率的升值,我國(guó)的貿(mào)易環(huán)境也有了大幅改善,相應(yīng)的某些國(guó)家的壓力也沒有了那么的逼仄。這使得我們繼續(xù)人民幣匯改時(shí)顯得更加從容。 堅(jiān)持小步慢跑,以我為主,但是可以更靈活一些,甚至可以因地制宜、因時(shí)制宜、因事制宜。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|