|
據(jù)報道，國家發(fā)展改革委副主任、國家能源局局長劉鐵男在2011年全年電力迎峰度夏電話會議上披露，為了應對今夏用電嚴峻形勢，發(fā)改委和能源局將在近期集中審批一批火電和電網(wǎng)項目，以“迅速緩解浙江、江蘇等地的用電緊張形勢”。
乍一看，這幾乎又是“領導高度重視”、“迅速部署”、“有效應對”的翻版，但結合現(xiàn)實細一思索，“今夏用電形勢嚴峻”，怎么可能靠“集中審批火電項目”來解決呢？況且，“電荒”成因復雜，僅靠提升發(fā)電能力也未必能夠根治。
其一，現(xiàn)在集中審批建設火電項目是“遠水不解近渴”。建設火電項目、增加電力供給當然必要，但是，火電站有建設周期，經(jīng)過歷次整頓，既有政策層面的規(guī)模要求，又有經(jīng)濟層面的選址問題。在系統(tǒng)解決我國能源結構設計這一根本問題之前，大搞集中審批建設值得思量。畢竟，在缺乏前瞻性規(guī)劃的基礎上，發(fā)展多少火電，在哪里發(fā)展火電，都直接關系到其他能源生產(chǎn)的布局問題。火電一哄而上的結果，往往是對應著其他能源生產(chǎn)方式的一哄而散。多少年來，我們發(fā)展過小火電、小水電，又親手干掉過小火電、小水電……翻來覆去，缺乏長遠設計，徒然造成浪費。從此角度看，集中審批建設火電項目，既然無助于解決當前用電缺口，那么不妨顧慮周全，謹防用力過猛才是。
其二，“電荒”的成因并不僅是直觀上的電力供需缺口。計劃部門喜歡用加加減減來判斷產(chǎn)能是否過剩，一旦發(fā)現(xiàn)某地電力供求有缺口就會緊張兮兮加快發(fā)展。但現(xiàn)實中，電力產(chǎn)品不像別的商品，發(fā)出來可以儲存。電力生產(chǎn)出來及時送出去、消耗掉才是最有效率的。要達此目的，不僅發(fā)電要足夠給力，輸變電網(wǎng)的運行效率也要充分提高——由于東部用電長期以來依賴西部能源富集區(qū)域，一旦西部電力外送存在問題，就會造成所謂東部缺電。
同時，以我國當前情況看，東部省份的缺電還存在現(xiàn)實背景——近年來的特殊情況是，隨著西部開發(fā)重化工、裝備制造等項目，其正從傳統(tǒng)的電力外送區(qū)域，轉變?yōu)榧l(fā)電大區(qū)和耗電大區(qū)于一身的區(qū)域。這等于說，無論現(xiàn)實基礎如何，部分西部區(qū)域并無充分意愿提升電力外送效率。所以，在“運動式”的集中審批建設時，必須縝密考量。
其三，造成我國本輪“電荒”的關鍵問題，應在于剛性需求的不斷放大，背后實際對應著人口、資源和環(huán)境協(xié)調發(fā)展的大命題。隨著我國經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，居民家庭電器耗能增多，企業(yè)生產(chǎn)用電需求擴大，但節(jié)能習慣和節(jié)能措施等一直匱乏。這是“電荒”背后最大的現(xiàn)實矛盾。這種需求的增長是發(fā)展的合理結果，可以根據(jù)經(jīng)濟成本引導節(jié)能措施，但絕不應用反復漲電價或者階梯電價等手段進行壓制和過度干預。
總而言之，集中審批火電項目仍有“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的色彩，不是對“電荒”的治本之策。當前情況下，最重要的是政府部門應該徹底摒棄此前延續(xù)多年的機會主義思路，站在國家未來發(fā)展角度，盡快研究出臺具有穩(wěn)定性和操作性的國家中長期電力發(fā)展規(guī)劃，防止行政決策始終搖擺不定。非如此，隔上三五年，還是難免一次“電荒”折騰。
|