|
2011-06-09 作者:丁洪先 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)“東方網(wǎng)”報(bào)道,“2011中國(guó)摩天城市排行榜”日前在上海發(fā)布,香港、上海、深圳位列前三。據(jù)稱(chēng),中國(guó)在建摩天大樓總數(shù)超200座,相當(dāng)于今天美國(guó)同類(lèi)摩天大樓之和…… 大樓與城市之間確實(shí)存在某種聯(lián)系,以摩天大樓數(shù)來(lái)衡量城市競(jìng)爭(zhēng)力也是一種角度。摩天大樓多,說(shuō)明城市的發(fā)展需要摩天大樓,并且具備這樣的消費(fèi)能力。但我們?nèi)f不可忽視了前提條件,那就是城市規(guī)劃的合理性以及摩天大樓建設(shè)的科學(xué)性。 令人悲哀之處恰恰在此:雖然眾多內(nèi)地城市摩天大樓很多,但摩天大樓的建設(shè),卻是建立在城市規(guī)劃不盡合理、建設(shè)決策不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)基礎(chǔ)上的,換言之,當(dāng)城市規(guī)劃建設(shè)本身就是好大喜功、急功近利的,那么對(duì)待摩天大樓的建設(shè)也必定是畸形的。這樣的摩天大樓早已經(jīng)脫離了城市實(shí)際的發(fā)展需要,更難契合市民的生活需求。 廣西防城港市欲興建528米的亞洲國(guó)際金融中心,其高度超過(guò)上海的環(huán)球金融中心,但其城市人口卻不足100萬(wàn)。不知道這樣的摩天大樓建起來(lái)之后能作何種功用。 美國(guó)摩天大樓即便多,也沒(méi)有多到我們的程度,要知道,五年之后我國(guó)摩天大樓總數(shù)將是美國(guó)當(dāng)下總數(shù)的四倍,盲目性一望便知?蓡(wèn)題是,這樣多的摩天大樓會(huì)結(jié)出怎樣的果子?不合理的城市規(guī)劃等,又會(huì)帶來(lái)多么嚴(yán)重的決策損失?說(shuō)到底,大量資源的浪費(fèi)是對(duì)納稅人血汗的揮霍,而誰(shuí)又應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)? 令人憂慮之處不僅僅在此。遍地生根的摩天大樓,僅僅是城市病的一個(gè)縮影,是城市規(guī)劃建設(shè)病癥的一個(gè)反映,其背后是決策機(jī)制以及相關(guān)制度上的缺失,使得整個(gè)決策規(guī)劃等缺少公眾的監(jiān)督與制約,以至于公眾話語(yǔ)權(quán)孱弱,而造成巨大損失后又無(wú)人擔(dān)責(zé)。試想,如果這些大量資金能夠投入民生保障領(lǐng)域,或者少收一些稅等,刺激消費(fèi),對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展何嘗不是良性刺激。 所以,摩天大樓本身不是錯(cuò),它是城市競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志,還是城市病的尺子,完全取決于城市規(guī)劃建設(shè)的科學(xué)性,決策機(jī)制的合理性以及背后的更為根本的機(jī)制制度等等。這才是最值得關(guān)注的。以此而言,流行的摩天大樓也當(dāng)是個(gè)警醒。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|