|
2011-06-02 作者:吳睿鶇(河北,稅務(wù)工作者) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
為期一個(gè)多月的個(gè)稅法修正案(草案)征集意見(jiàn)結(jié)束。征求意見(jiàn)數(shù)已超23萬(wàn)條,創(chuàng)人大單項(xiàng)立法征求意見(jiàn)數(shù)之最。(《新京報(bào)》6月1日) 23萬(wàn)條沉甸甸的意見(jiàn),不但意味著人們普遍關(guān)注個(gè)稅,而且也折射出民眾對(duì)個(gè)稅變革的強(qiáng)烈期盼。尤其在此次意見(jiàn)征集中,個(gè)稅免征額能否提到更高水平,能否定得更合理成為網(wǎng)民關(guān)注的最大焦點(diǎn)。 當(dāng)大家面紅耳赤地對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)爭(zhēng)吵不休的時(shí)候,所有人幾乎都沒(méi)注意到我國(guó)的個(gè)稅,還存在著匪夷所思的制度設(shè)計(jì),即個(gè)稅“一國(guó)兩制”的問(wèn)題。目前,我國(guó)國(guó)內(nèi)工薪階層的個(gè)稅起征點(diǎn)是2000元,而外籍人員的個(gè)稅起征額是4800元,兩者相差甚遠(yuǎn)。 盡管外資企業(yè)稅收“超國(guó)民待遇”,已被徹底終結(jié),但外籍人員個(gè)人所得稅的“超國(guó)民待遇”,依然如故。而且,在國(guó)內(nèi),無(wú)論是演藝界的明星大腕,還是經(jīng)濟(jì)界的富翁,對(duì)偷逃個(gè)稅進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,被判刑的也屢見(jiàn)不鮮。而對(duì)于外籍人員偷逃個(gè)稅,大多發(fā)現(xiàn)后只追繳了事,處罰異常疲軟。正因?yàn)槿绱,?guó)內(nèi)仿佛成為外籍高管偷逃個(gè)稅的“世外桃源”!21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱(chēng),據(jù)權(quán)威稅務(wù)專(zhuān)家估算,在中國(guó)的跨國(guó)公司外籍高管,每年逃稅逾百億。 顯然,倘若個(gè)稅的內(nèi)外雙軌制一直存在下去,不僅會(huì)加重我國(guó)公民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),抑制公民收入可持續(xù)性增長(zhǎng)和生活水準(zhǔn)的日益提高,也會(huì)使國(guó)家稅收流失而減少?lài)?guó)庫(kù)收入。更為重要的是,對(duì)外籍人員給予“超國(guó)民待遇”,同時(shí)也就意味著,本國(guó)公民享受不到真正的國(guó)民待遇,這實(shí)際是對(duì)國(guó)民的一種制度性“歧視”,以法律條文的形式制造不公,既違反了法律的嚴(yán)肅性,也不符合稅收本質(zhì)屬性,以及世貿(mào)組織的國(guó)民待遇準(zhǔn)則。 所以,個(gè)稅制度應(yīng)該比照企業(yè)所得稅,就是不管什么國(guó)籍,在中國(guó)倘若作為一個(gè)繳個(gè)人所得稅的納稅人,就應(yīng)該是一視同仁,而不能搞“一國(guó)兩制”。換言之,依據(jù)現(xiàn)有國(guó)情和大多數(shù)民眾的意愿,不妨將個(gè)稅起征點(diǎn)由2000元提到4800元,與外籍人員的起征點(diǎn)并軌統(tǒng)一,從而終結(jié)外國(guó)人的“超國(guó)民待遇”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|