未雨綢繆化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
|
|
|
2011-06-02 作者:王瑩(第一財(cái)經(jīng)研究院研究員) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)路透社報(bào)道,中國監(jiān)管當(dāng)局準(zhǔn)備清理2萬億-3萬億人民幣可能違約的地方政府債務(wù)。做法是將部分債務(wù)轉(zhuǎn)入數(shù)家新創(chuàng)設(shè)的公司,并解除省市級(jí)政府機(jī)構(gòu)出售債券的限制。報(bào)道指出,這是中央政府改革地方政府負(fù)債嚴(yán)重的一部分計(jì)劃,中央政府將會(huì)介入償還部分不良貸款、銀行將承擔(dān)一些損失、同時(shí)也將把那些原先限制民間投資的開發(fā)案向民間投資人開放。盡管這一消息暫時(shí)還無法證實(shí)真?zhèn),但地方債?wù)風(fēng)險(xiǎn)問題,確實(shí)需要趁早預(yù)防和加以解決。 今年初,三星經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的一份報(bào)告認(rèn)為,過去幾年的地方融資平臺(tái)貸款絕大部分為中長期貸款,54%的貸款期限在5年以上,2011年到2013年將是貸款集中到期時(shí)間,屆時(shí)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)集中爆發(fā)。 有業(yè)內(nèi)人士估計(jì),若僅僅將中央代地方發(fā)行的4000億元地方政府債券、7.66萬億元的地方政府融資平臺(tái)信貸,以及中央政府2010年的債務(wù)限額這三大項(xiàng)加總,2010年中央和地方政府的債務(wù)總額就超過了15萬億元,占2010年GDP的40%左右,是8.3萬億元全國財(cái)政一般預(yù)算收入的1.8倍。即便考慮政府基金收入等,中央和地方政府整體債務(wù)也將超過年度總財(cái)政收入。部分地方的情況更嚴(yán)重。例如,今年兩會(huì)期間,海南省政協(xié)委員梁振功提供的數(shù)據(jù)顯示,2010年海南省政府一般預(yù)算收入為271億元,而截至2010年11月底,全省各級(jí)政府融資平臺(tái)貸款余額增至798.67億元,融資負(fù)債率接近300%。 相比負(fù)債,2010年全年地方本級(jí)財(cái)政收入僅為4.1萬億元,加上中央對(duì)地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付收入3.2萬億元,地方財(cái)政收入總量只有7.3萬億元。更令人擔(dān)憂的是,地方債務(wù)的舉債擔(dān)保及還債收入都過分依賴于土地。在2009年的7.38萬億元融資總量中,50%是依靠土地抵押的,其余均為無抵押擔(dān);蛸Y本金不足的項(xiàng)目;其中大約60%-70%貸款需要土地開發(fā)權(quán)、地方政府財(cái)政等第二還款來源的安排。最近媒體報(bào)道多個(gè)地方“賣地還貸”,就反映了目前地方政府負(fù)債的困境。 隨著房市降溫,地方政府的土地收入將不斷減少,這將加大地方政府償還債務(wù)的壓力。而一旦地方政府債務(wù)危機(jī)爆發(fā),不但會(huì)造成不少項(xiàng)目半途而廢,還會(huì)引發(fā)銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。為了維持發(fā)展,這些負(fù)債只有繼續(xù)變身,或者通過地方投融資平臺(tái)借新還舊,或者通過變賣資產(chǎn)兌現(xiàn),所有的方法最終都只能讓地方政府深套其中。 當(dāng)然,對(duì)比其他國家,中國政府債務(wù)壓力并不算高。歐元區(qū)2010年政府債務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重為85.1%,美國、英國公共債務(wù)對(duì)GDP的比率都接近100%,日本的債務(wù)對(duì)GDP的比率已超過200%。 盡管中央政府有足夠的償還能力,但指望中央政府兜底地方債務(wù),頗有點(diǎn)兒一廂情愿。中央政府的確有能力擔(dān)當(dāng)?shù)胤絺鶆?wù)的最后擔(dān)保人,但卻不見得會(huì)這么做。從法理上來說,并沒有法律要求中央政府來為地方買單。即使中央政府愿意出手,面對(duì)10萬億級(jí)別的地方債務(wù),僅僅依靠轉(zhuǎn)移支付,只能暫時(shí)延緩債務(wù)規(guī)模、并不足以解決問題。而且無論是中央銀行的再貸款還是中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付,都是由“國家”集體買單,這對(duì)整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體制都是一個(gè)沖擊。如果情況真的惡化到需要?jiǎng)佑么媪繃匈Y產(chǎn)和外匯儲(chǔ)備來為地方政府補(bǔ)窟窿,那就不僅僅是地方債務(wù)問題,而將是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的全局性問題,甚至將危及社會(huì)穩(wěn)定這將不再是中央挽救地方,而是地方把中央也拖入泥潭。 另外,目前地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)集中在銀行體系中,成為銀行壞賬的“定時(shí)炸彈”。盡管地方融資平臺(tái)貸款還未到還本付息高峰,但各方面對(duì)銀行業(yè)的不良貸款率提升已經(jīng)非常擔(dān)憂。 解除省、市級(jí)政府機(jī)構(gòu)發(fā)債的限制,無疑是個(gè)正確方向,但這需要修改現(xiàn)行預(yù)算法,估計(jì)短期內(nèi)很難取得進(jìn)展。債務(wù)轉(zhuǎn)入新設(shè)公司的做法,看起來是拷貝了當(dāng)年銀行改革中成立資產(chǎn)管理公司的做法,這并非不是一種可能的解決方案。如果能夠做實(shí)做大融資平臺(tái)公司,以這些融資平臺(tái)為依托,形成穩(wěn)定的現(xiàn)金流收入,引進(jìn)產(chǎn)業(yè)投資基金或?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)證券化,向上市目標(biāo)逐步邁進(jìn),不僅可以讓地方政府逐步減少對(duì)土地財(cái)政的依賴,也有助于約束融資規(guī)模、資金的使用更容易得到監(jiān)督。但目前地方平臺(tái)貸款的最大問題是抵押、擔(dān)保不完備,尤其是平臺(tái)貸款多塊資產(chǎn)反復(fù)抵押、抽逃資產(chǎn)反復(fù)貸款的手法屢見不鮮,這種情況下,這類權(quán)屬不清楚的債務(wù)剝離困難,很難進(jìn)行市場化處理。 地方債務(wù)問題就好像一個(gè)尚未癌變的毒瘤。地方債以透支政府公信力為擔(dān)保、其規(guī)模遠(yuǎn)超房地產(chǎn)貸款、且牽扯到上層建筑重構(gòu),問題十分復(fù)雜,地方債務(wù)問題一旦失控,不僅中國經(jīng)濟(jì)不能承受之重,恐怕更是中國社會(huì)不能承受之重。但需要指出的是,無論是中央政府兜底、銀行被迫吞咽苦果,還是對(duì)地方政府債務(wù)進(jìn)行剝離重組,這些都不是解決地方負(fù)債的根本途徑,問題的關(guān)鍵還在于中國財(cái)稅體制需要進(jìn)一步深化改革,平衡中央與地方的財(cái)權(quán),同時(shí)也需要地方官員轉(zhuǎn)變唯GDP至上的經(jīng)濟(jì)增長理念。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|