|
這兩天連續(xù)有兩個有關(guān)口罩的新聞。一則是違規(guī)征地事件中，某位官員接受電視媒體采訪時戴口罩，稱“有權(quán)不上鏡”；另一則是，由于空氣中的強烈怪味，韶關(guān)曲江大坑口小學的孩子不得不集體戴著口罩上學。
口罩是違規(guī)官員的遮羞布，也是那些鄉(xiāng)村孩子保護自己健康權(quán)和教育權(quán)的脆弱屏障。
看著那些戴著口罩上課的孩子，感覺是辛酸的。“山清水秀”也許原本是自然對他們貧困生活的補償，但現(xiàn)在，這樣的賜予也被剝奪。孩子是祖國的花朵，新鮮的空氣難道不是他們的天然權(quán)利？是誰迫使他們在健康與接受教育中作兩難選擇？
當孩子們采用口罩來抵擋侵襲健康的污染氣味時，環(huán)保部門應(yīng)該羞愧。
在曲江事件中，怪味的來源其實并不復(fù)雜。只不過，當所有村民都把矛頭指向了學校百米之外的銅硫原礦選礦廠時，環(huán)保部門卻另辟蹊徑，他們強調(diào)怪味與礦廠無關(guān)，把源頭指向更遠處的廢舊電線、塑料垃圾焚燒場。
環(huán)保部門也許是對的，盡管在報道中，他們的主要檢測手段也是“聞”和“感覺”。但是，面對長時間的“刺鼻，嗆人，舌干，頭疼”的怪味，面對學生肺炎和戴口罩上課的現(xiàn)實，他們有沒有采取有效的行動？有沒有用最基本的排除法？另外，如果確認怪味與礦廠無關(guān)，那么，在媒體公開報道后，忙不迭地“責令礦廠暫時停產(chǎn)”道理又在何處？
關(guān)于怪味污染所造成的環(huán)境問題，近年已有頗多報道。這類事件基本上遵循同一模式：曝光之前，老百姓都聞到了，環(huán)保部門的儀器卻“聞”不到，肇事企業(yè)總是“手續(xù)齊全，環(huán)境檢測合格”；曝光之后，企業(yè)總在模棱兩可的“勒令整改”之中；真正嚴厲的究責總是姍姍來遲，往往要以群眾健康業(yè)已失去的事實為代價。
人類對自然的索取沒有止境。永遠會有少數(shù)不良企業(yè)，對利益的貪欲超過了對自然和生命的敬畏。在此情況下，政府和相關(guān)部門本應(yīng)當承擔把關(guān)人和守護者的角色。但可悲的是，基于對GDP的片面追求或者其他原因，相關(guān)部門往往不是站在老百姓的這一邊，更像是污染企業(yè)的發(fā)言人。也許，有關(guān)部門的觀念的確需要改改了。
具體到曲江事件，我們?nèi)鄙俚钠鋵嵅皇羌夹g(shù)，不是設(shè)備，也不是制度，我們需要更多為老百姓服務(wù)的愛心，對公民健康權(quán)必要的敬畏。當儀器檢測不出問題時，主管部門所需要做的，其實只是放下架子，走進那些戴口罩的孩子中間，去體驗。
|