|
因個稅問題被逼到墻角的財(cái)政部忍不住“爆料”，3000元個稅免征額的計(jì)算依據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局的國民經(jīng)濟(jì)核算結(jié)果。大家這才知道原來在統(tǒng)計(jì)中居民人均每月住房支出是區(qū)區(qū)111元，排在衣食住行的末位。
確實(shí)，我們見識過太多神奇的平均數(shù)了。從“被增長”的工資收入，到被控制的通脹，再到被平抑的房價(jià)增幅，“平均”的驚喜一個接一個。
對于“平均”，統(tǒng)計(jì)局總有說法，這次也不例外。即，在觀察研究居民現(xiàn)金支出時(shí)，使用目前公布的居民居住支出數(shù)據(jù)；在綜合觀察研究居民居住消費(fèi)水平時(shí)，應(yīng)該參照國際標(biāo)準(zhǔn)，把居民自有住房的虛擬租金考慮進(jìn)來，此類數(shù)據(jù)可參考2010年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。
《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》之類的刊物在圖書館可以借閱，拜讀過的人都知道那是如何龐大復(fù)雜，相近的項(xiàng)目，數(shù)據(jù)差距往往很大，內(nèi)里門道專業(yè)人士都未必能弄清楚，老百姓就直接暈菜吧。
相比之下，個人覺得證監(jiān)會太厚道了。去年A股融資全球第一，投資者怨聲沸騰，證監(jiān)會也沒有“平均”一下。要知道，中國位于全球第二的超過5萬億美元的GDP都經(jīng)不起“平均”，一“平均”就掉到全球第95位了(根據(jù)世界銀行公布的2009年度數(shù)據(jù))，比中國男足排名還落后。
2010年A股融資1萬億人民幣，如果全國13.4億人平均一下，每人也就大約740元，多乎哉？不多也！證監(jiān)部門也許應(yīng)該向財(cái)政部、統(tǒng)計(jì)局學(xué)習(xí)，不過他們沒有，只保持著“讓別人說去吧”的姿態(tài)。
“讓別人說去吧”，大擴(kuò)容依然故我，一季度僅深交所的IPO融資就能坐全球交易所第二把交椅。如今就連央行都支持大擴(kuò)容了，在最新發(fā)布的《2011年一季度中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中明確提出“進(jìn)一步發(fā)揮直接融資的作用，支持企業(yè)采取股權(quán)、債券等融資方式籌措資金”。A股融資無論有沒有被平均，都必需面對一個事實(shí)——繼續(xù)大擴(kuò)容。
A股還必需面對的另一個事實(shí)是，很多“故事”喜歡“平均”。近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的姚記撲克又是一個典型。全國人均一副撲克，一“平均”，姚記備受質(zhì)疑的IPO融資擴(kuò)產(chǎn)似乎就可以順理成章了。將來再融資，還可以走向世界，弄個全世界人均一副撲克，畢竟撲克是舶來品，殺回西洋是很有基礎(chǔ)的。
自上而下，我們無往不在被“平均”中。依據(jù)被平均的數(shù)據(jù)而制訂出臺的政策吞噬著百姓的荷包、折磨著股市的神經(jīng)，用“平均”虛構(gòu)的股市故事迷惑著投資者。還有多少“平均”等待挖掘？這是件需要用娛樂精神去“狗仔”的事情。
|