|
2011-04-27 作者:乾羽 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
?谑袛M停止執(zhí)行樓市“限購令”,這在已經(jīng)出臺限購政策的城市中是第一個。讓?诓坏貌粡U棄“限購令”的原因是,房地產(chǎn)相關(guān)收入的快速下滑。4月20日,?谑虚L在?谑姓75次常務(wù)會議上說,要“充分利用國務(wù)院給予海南的優(yōu)惠政策,按照限價不限購的原則,積極出臺相關(guān)實(shí)施細(xì)則”。據(jù)記者了解,2010年,房地產(chǎn)業(yè)在海口財政收入中占比超過四分之一,增收額占比接近二分之一。3月份,?谏唐纷》夸N售套數(shù)僅為302套,同比下降90%。(《揚(yáng)子晚報》4月26日) “限購令”被認(rèn)為是最有力的房價調(diào)控手段,如果這一手段在剛剛顯示效果時,就匆忙退出,公眾顯然要擔(dān)心調(diào)控的方向是否會轉(zhuǎn)變,所謂的嚴(yán)格調(diào)控是否又會變成“空調(diào)”。此前的調(diào)控就給了人們太多這樣的教訓(xùn)。所以,雖然此次傳聞還沒有得到證實(shí),此次傳聞的所在地只是?谶@樣一個特殊城市,但是擬叫停樓市限購令的消息,還是引起了人們的普遍關(guān)注,人們擔(dān)心這是否是一個地方政府放寬調(diào)控的信號,其他地方政府是否會就此跟進(jìn)。 人們關(guān)注叫停樓市限購令傳聞的第一個原因,可以概括為擔(dān)心。這種擔(dān)心其實(shí)在樓市調(diào)控的過程中一直存在著。在此次調(diào)控進(jìn)行時,就有專家提醒,調(diào)控的效果不僅取決于具體的政策,還取決于地方政府執(zhí)行的力度。有時,調(diào)控的效果之所以不佳,根本原因并不在于政策不給力,而在于執(zhí)行者缺少徹底執(zhí)行的勇氣。因?yàn)椋{(diào)控的對象不僅是房價,是開發(fā)商,那些依賴土地財政的地方政府也是調(diào)控的對象,他們執(zhí)行政策的程度將直接決定著政策的效果,也直接影響到切身利益。 除了擔(dān)心之外,就是期待。傳聞被關(guān)注,一方面是因?yàn)槿藗冇幸蓡、有?dān)心,所以會關(guān)注,以對傳聞進(jìn)行驗(yàn)證;另一方面是因?yàn)槿藗冊谕ㄟ^這種關(guān)注傳遞一種期待與訴求,希望通過這種集體性的關(guān)注引起有關(guān)部門的重視。此時,傳聞不過是一種承放意見的載體,人們傳播傳聞并不僅僅是為了獲得真相,還是為了反映自身的利益訴求:地方政府應(yīng)該在樓市調(diào)控中拿出壯士斷腕的勇氣,不能因?yàn)橐粫r的財政之需,就忽視了公眾的根本利益,對土地財政又網(wǎng)開一面,對高價樓盤又偏袒一番。 這就意味著在回應(yīng)傳聞時,有關(guān)部門不僅要對?谑欠褚型鞘邢拶徚罱o出一個確切的回答,而且還要重申調(diào)控樓市的政策與決心,以讓處于焦慮中的人們,對樓市未來的發(fā)展形成一個穩(wěn)定的預(yù)期,避免出現(xiàn)那種失去信心、助推樓市反彈的非理性行為。否則,傳聞還會繼續(xù),人們的擔(dān)心無法消除。 當(dāng)然,要想讓人們對樓市調(diào)控有更大的信心,還應(yīng)該讓公眾看到自己的力量可以介入到樓市政策的制訂與執(zhí)行中。在尚未確定的傳聞面前,公眾便變得坐立不安,根本的原因還在于自身的訴求沒有融入到制度的通道中,因此他們只能在傳聞面前表達(dá)擔(dān)心。這就需要在引導(dǎo)之外,增加民眾意見的引入——只有在公眾意見被廣泛聽取的基礎(chǔ)上,公眾才能對樓市調(diào)控充滿信心,才會對類似的叫停傳聞不那么敏感。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|