不必把奶業(yè)協(xié)會(huì)的“承諾”當(dāng)回事
|
|
|
2011-04-26 作者:張國棟(山西,職員) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
記者從中國奶業(yè)協(xié)會(huì)獲悉,35家奶業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)及常務(wù)理事單位集體承諾不囤積居奇、哄抬物價(jià)。中國奶業(yè)協(xié)會(huì)同時(shí)希望乳制品企業(yè)善待奶農(nóng)、善待消費(fèi)者、善待同行。(據(jù)4月25日《新京報(bào)》) 這個(gè)倡議似乎看起來很美。既不囤積居奇、哄抬物價(jià),還“希望”乳制品企業(yè)善待奶農(nóng)、善待消費(fèi)者、善待同行。但仔細(xì)揣摸這個(gè)“承諾”,無非就是“不囤積居奇、哄抬物價(jià)”,斷不是老百姓心儀中的“不漲價(jià)”。不囤積居奇、不哄抬物價(jià)之類,都是市場(chǎng)游戲最基本的規(guī)則,如今連這個(gè)也要以高姿態(tài)出來“承諾”,可見當(dāng)下的市場(chǎng)生態(tài)到了何種地步,也可見漲價(jià)預(yù)期已是不可逆轉(zhuǎn)。 而且,善待奶農(nóng)、善待消費(fèi)者、善待同行,本就是良心商家的起碼要求,這還需要一本正經(jīng)地“希望”嗎? 有道是水漲船高。油價(jià)漲了,成本漲了,一切都漲了,卻要求相關(guān)商品淡定,這現(xiàn)實(shí)嗎? 毋庸諱言的是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有其內(nèi)生邏輯,價(jià)格是由價(jià)值和供求決定的,管制絕非控制通脹的拿手好戲。雀巢奶粉也曾被“約談”,可一提價(jià)便近兩成。雖被質(zhì)疑“趁火打劫”,可消費(fèi)者又能怎樣?除非你不買。對(duì)此,“業(yè)內(nèi)”人士表示“十分詫異,奶粉企業(yè)集體漲價(jià)是早晚的事,但沒想到洋奶粉此次頂風(fēng)漲價(jià)來得這么快,提價(jià)幅度這么高。” 看來,還真不必把奶業(yè)協(xié)會(huì)的“承諾”當(dāng)回事。有“洋”學(xué)者說過,美國實(shí)行價(jià)格管制的經(jīng)驗(yàn)就是,再也不能實(shí)現(xiàn)價(jià)格管制。 現(xiàn)在的問題是,如果商家連其起碼的生存法則和基本的游戲規(guī)則也可以罔顧,“善待”淪為“希望”,那么這樣的“承諾”究竟說明了什么?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|