工資翻番應(yīng)少點(diǎn)理想多點(diǎn)理性
|
|
|
2011-04-22 作者:毛穎穎 來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)楊志明近日表示,我國(guó)要努力實(shí)現(xiàn)職工工資每年增長(zhǎng)15%,“十二五”力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)翻番。這一消息立即引發(fā)熱議,有網(wǎng)絡(luò)投票顯示,超九成的參與調(diào)查者對(duì)此“沒(méi)有信心”。 其實(shí),跟曾經(jīng)“收入倍增說(shuō)”里的“收入”一樣,“工資翻番說(shuō)”里的“工資”原本就有過(guò)于寬泛的口徑。這工資是最低工資,是基本工資,還是統(tǒng)計(jì)部門熱衷提供的以黨政機(jī)關(guān)和國(guó)企為主要統(tǒng)計(jì)對(duì)象的城鎮(zhèn)單位在崗職工工資?沒(méi)人能判定。在官員和學(xué)者口中的工資、工資增速及對(duì)應(yīng)人群跟普通民眾的切身感受常常對(duì)不上號(hào)的情況下,“工資翻番說(shuō)”很難給人們信心。 即使工資概念本身并無(wú)爭(zhēng)議,“工資翻番”也不是在真空里翻,它不可能繞過(guò)“漲沒(méi)漲”、“給誰(shuí)漲”、“誰(shuí)給漲”這些最敏感也最基本的問(wèn)題,而這正是一干工薪族面對(duì)“大漲工資”的好消息面無(wú)喜色反而憂心忡忡的原因。 在當(dāng)前物價(jià)上漲、追不上CPI的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,民眾最關(guān)心的是一連串名義數(shù)字底下的實(shí)際購(gòu)買力,工資的質(zhì)量愈發(fā)比數(shù)量來(lái)得要緊?梢哉f(shuō),穩(wěn)定物價(jià)、遏制通脹,是讓工薪族感覺(jué)到工資真漲了、生活水平真改善了的第一前提;乇芑蚶@開(kāi)價(jià)格因素去談漲工資,不但難以服眾,反而會(huì)助推“錢更要毛了”的通脹預(yù)期。 眾所周知,我國(guó)收入分配領(lǐng)域的長(zhǎng)期積弊,是收入絕對(duì)水平過(guò)低和收入差距過(guò)大并存,對(duì)此人們“既患寡更患不均”。既然政府無(wú)法給公務(wù)員和國(guó)企職工之外的大多數(shù)職工發(fā)工資,“工資翻番”又顯然是平均意義上翻番,民眾當(dāng)然有理由憂慮,這次“春風(fēng)”是否又只在少數(shù)行業(yè)、少數(shù)部門、少數(shù)人的院墻里吹,成了少數(shù)群體在高基數(shù)上翻番,最終拉動(dòng)全民翻番的數(shù)字游戲?如果工資“翻”得不公,不能在“翻”中修正之前的失衡,那越翻平頭老百姓分到的蛋糕顯得越小,兩極分化越重,導(dǎo)致的社會(huì)矛盾越多。 更重要的是,漲工資不是政府下令企業(yè)執(zhí)行,它牽扯著政府、企業(yè)和職工三方的利益,受制于整個(gè)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。說(shuō)白了,就算大量生存于產(chǎn)業(yè)鏈低端,已經(jīng)為人力成本上升苦惱的中小企業(yè)愿意多掏錢,它們也得掏得出才行。只有在大多數(shù)企業(yè)手頭較為寬裕、有可讓之利的條件下,提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、推廣工資協(xié)商制度才會(huì)對(duì)漲工資有實(shí)際促進(jìn)。因此,想讓工薪族的荷包鼓一些、日子好過(guò)一些,各級(jí)政府要做出更多讓利,積極減輕中小企業(yè)稅負(fù),放水養(yǎng)魚,發(fā)展生產(chǎn)力。此外必須明確的一點(diǎn)是:民眾的福利不僅在于漲工資,漲工資也絕不是收入分配調(diào)整的惟一內(nèi)容,在二次分配領(lǐng)域,在進(jìn)一步減輕工薪階層個(gè)稅,加大對(duì)保障房、教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域投入等問(wèn)題上,民眾還在殷切期盼政府的步子能邁得更大一些。 “年增15%,五年翻番”,聽(tīng)上去確實(shí)激動(dòng)人心,但這目前只是有關(guān)部門的一種計(jì)劃、一種設(shè)想、一種預(yù)測(cè)。實(shí)際上,實(shí)現(xiàn)民眾普遍認(rèn)同的、而非紙面上的收入水平提高,是邏輯關(guān)系的最后一環(huán),建立在經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展、分配更加公平等基礎(chǔ)上。哪一環(huán)掉了鏈子,民眾對(duì)收入水平提高的感受都會(huì)大打折扣。正因?yàn)槿绱,有關(guān)部門不妨把精力少放在口頭預(yù)測(cè)上,多放在實(shí)際辦事上,而且對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的描述,也應(yīng)該更理性、更實(shí)際一些。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|