“萬(wàn)元餐”,公益機(jī)構(gòu)吃不得
|
|
|
2011-04-19 作者:舒圣祥(會(huì)計(jì)師) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
上海市紅十字會(huì)日前通報(bào)了“盧灣紅十字會(huì)高額餐飲費(fèi)”調(diào)查及處理情況,本次活動(dòng)人均消費(fèi)水平明顯高于人均150元的標(biāo)準(zhǔn),有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成對(duì)超過(guò)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分由個(gè)人承擔(dān)。 責(zé)成退回超標(biāo)的餐費(fèi),“萬(wàn)元餐”事件的處理結(jié)果已經(jīng)寫就,然而,公眾的質(zhì)疑顯然還沒有結(jié)束。一個(gè)基本的推理邏輯是:紅十字會(huì)自身不能創(chuàng)造財(cái)富,“萬(wàn)元餐”即便反映到賬目上是“業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”,但歸根到底與公益機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不符;成天鼓勵(lì)著別人奉獻(xiàn)愛心,自己卻一頓就能吃掉近萬(wàn)元,這如何取信社會(huì)?紅十字會(huì)的行政經(jīng)費(fèi)來(lái)自財(cái)政撥款,可是,紅十字基金會(huì)也是其下屬機(jī)構(gòu),卻是需要向社會(huì)募集善款。 公信力是公益機(jī)構(gòu)存在的前提,作為公益機(jī)構(gòu)唯有更加謹(jǐn)慎才是———而“萬(wàn)元餐”一旦發(fā)生,公眾就有理由擔(dān)心,這是否只是善款被揮霍的“冰山一角”? 不妨看看國(guó)外公益機(jī)構(gòu)是如何透明的:在美國(guó),絕大多數(shù)州都規(guī)定,公益機(jī)構(gòu)必須向州首席檢察官提交年度報(bào)告,首席檢察官還可以代表公眾對(duì)觸犯公共利益的慈善機(jī)構(gòu)提起公訴;任何美國(guó)公民都可以向慈善機(jī)構(gòu)查閱賬目;慈善組織一旦遭到慈善評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)質(zhì)疑,將直接影響到以后的正常運(yùn)作。 “萬(wàn)元餐”事件發(fā)生后,無(wú)論是上海紅十字會(huì)還是中國(guó)紅十字總會(huì),都第一時(shí)間做出反應(yīng),并表示要進(jìn)一步強(qiáng)化資金管理的規(guī)范和透明,自覺接受政府部門、社會(huì)各界的監(jiān)督,及時(shí)披露相關(guān)信息,讓公眾全面了解紅十字會(huì)工作,提升紅十字會(huì)透明度。這都值得肯定,而對(duì)民眾來(lái)說(shuō),也期待著紅十字會(huì)相關(guān)信息的公開。如果做到這些,相信公益機(jī)構(gòu)吃“萬(wàn)元餐”的事情,就不會(huì)再發(fā)生了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|