“日本經(jīng)濟(jì)會(huì)越來(lái)越衰退，最終會(huì)退出一流國(guó)家行列，變?yōu)槎鲊?guó)家”。清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明在參加北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究和搜狐財(cái)經(jīng)聯(lián)合主辦的朗潤(rùn)搜狐經(jīng)濟(jì)學(xué)人論壇“日本經(jīng)濟(jì)：浴火重生還是長(zhǎng)期衰退”時(shí)作出如上表示。
袁鋼明認(rèn)為，即使不發(fā)生地震，日本經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)開始衰退了。日本從上世紀(jì)的90年代泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以后，連續(xù)二十年一直在衰退，而且越衰退越深。在此次地震爆發(fā)之前的2007年和2008年，經(jīng)濟(jì)衰退了4%和3%。地震對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也只占GDP的1%。所以，即使沒有地震，日本經(jīng)濟(jì)也沒有找到振興辦法。
金融危機(jī)爆發(fā)以后，日本失去了方向。日本在這種混亂不堪的情況下又遭遇了這場(chǎng)大地震，其經(jīng)濟(jì)更加混亂、更加失去方向。日本地震損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上日本經(jīng)濟(jì)衰退的損失，何況日本這次地震還這么嚴(yán)重，嚴(yán)重的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大家的估計(jì)。
“許多人都拿這次地震和1995年的阪神大地震進(jìn)行比較，阪神大地震的損失是一千億美元，世界銀行估計(jì)此次大地震損失只是兩千億美元，只比阪神大地震多一倍。實(shí)際上，這次大地震造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)阪神大地震兩三倍，甚至四五倍，大概達(dá)到五千億美元。即使恢復(fù)得很好，日本經(jīng)濟(jì)也很難實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)不下降�！痹撁鞅硎�。
袁鋼明認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)后奇跡和之前獲得的成就都是一種歷史的偶然。它是在中國(guó)和前蘇聯(lián)錯(cuò)誤地走上了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路而沒有競(jìng)爭(zhēng)的情況下，在美國(guó)的幫助下發(fā)展起來(lái)的。日本政府、企業(yè)和老百姓都喜歡在一種非常安定、非常明確的制度下生存。他們?nèi)狈σ环N競(jìng)爭(zhēng)性或者是變動(dòng)很強(qiáng)、活力很激烈的性格或者體制。從原蘇聯(lián)崩潰之后，日本經(jīng)濟(jì)就崩潰了。即使1996年他們?cè)?jīng)出現(xiàn)過(guò)一次地震之后的恢復(fù)，那是因?yàn)槿毡驹谂菽?jīng)濟(jì)崩潰之后，還有一些資本可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)其國(guó)內(nèi)缺少一種需求來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候，災(zāi)害需求成為一種有效拉動(dòng)力。
現(xiàn)在不一樣了，日本基本的資源都消耗已盡了。而且日本的財(cái)政出現(xiàn)了高達(dá)200%的負(fù)債，它的銀行、企業(yè)和居民的負(fù)債都很嚴(yán)重。所以日本在經(jīng)濟(jì)方面的問題快要暴露出來(lái)的時(shí)候，地震加快了其暴露的速度。它不可能通過(guò)一個(gè)災(zāi)難或者是打擊、破壞的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)新的奇跡。更何況這次的大地震與上一次完全不一樣，又出現(xiàn)了核泄漏。
袁鋼明表示，核泄漏暴露了日本的立國(guó)缺點(diǎn)。日本是一個(gè)缺能源，又過(guò)度耗費(fèi)能源、過(guò)度耗費(fèi)電力的國(guó)家，它只有靠核能才能有今天的發(fā)展。但是現(xiàn)在核能建設(shè)存在根本的弱點(diǎn)，他們的核電站建設(shè)安全性非常差。日本核電站建設(shè)處于一種不安全的狀態(tài)。這次地震提出了一個(gè)致命性的問題，將來(lái)要不要繼續(xù)發(fā)展核電？如果繼續(xù)搞核電站，必須建設(shè)另外一種核電站，這種核電站必須能抵御住十級(jí)以上的地震。如果這樣的話，日本的核電站的成本優(yōu)勢(shì)就將蕩然無(wú)存。
日本可能在經(jīng)濟(jì)問題上會(huì)越來(lái)越衰退，最終會(huì)衰退成退出一流國(guó)家，進(jìn)入二流國(guó)家的狀態(tài)。