政府應(yīng)與企業(yè)共度時(shí)艱
|
|
|
2011-04-12 作者:劉鵬 來(lái)源:江南時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
為了確保價(jià)格總體穩(wěn)定,國(guó)家有關(guān)部門(mén)近期約談飲料、奶業(yè)、糖業(yè)、酒業(yè)等17家行業(yè)協(xié)會(huì)。4月11日,記者從一家大型食用油企業(yè)獲悉,企業(yè)已經(jīng)被要求暫緩漲價(jià)兩個(gè)月。(4月12日《廣州日?qǐng)?bào)》) 在物價(jià)居高難下,百姓生活壓力感大增的情況下,發(fā)改委等國(guó)家部門(mén),約談17家行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人,要求暫緩漲價(jià),無(wú)疑是體恤民生之舉。然而,僅靠“約談”,僅靠將漲價(jià)行為置于“道德烤架”的壓力,僅靠行政命令的暫時(shí)性強(qiáng)迫,能穩(wěn)定得住連鎖上漲的物價(jià)嗎? 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,漲不漲價(jià),政府相關(guān)部門(mén)并不能完全替企業(yè)做主,更不可以強(qiáng)制要求企業(yè)不得漲價(jià)。事實(shí)上,作為一個(gè)意欲謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的企業(yè),也不可能不知道,漲價(jià)會(huì)加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān),給企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量和信譽(yù)等造成不良影響。然而,在物價(jià)上漲的大環(huán)境中,在石油產(chǎn)品剛剛提價(jià)的現(xiàn)實(shí)里,相關(guān)企業(yè)的成本的確上漲了,利潤(rùn)相對(duì)少了。發(fā)改委的道德呼吁和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感講求,顯然已經(jīng)無(wú)法成為物價(jià)上漲的有效抑制器。該漲的還是要漲,不過(guò)推遲了幾天而已。 處在企業(yè)的角度來(lái)說(shuō),漲價(jià)應(yīng)對(duì)難關(guān)雖然立竿見(jiàn)影,但畢竟不是長(zhǎng)效化的最有利手段,而改進(jìn)技術(shù)、規(guī)范生產(chǎn)、節(jié)約成本,卻無(wú)疑個(gè)個(gè)都是會(huì)讓企業(yè)終生受益的舉措。 因此很明顯,控制物價(jià),穩(wěn)定經(jīng)濟(jì),相關(guān)部門(mén)需要做的工作是: 一方面,大力引導(dǎo)和支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和成本節(jié)約,使企業(yè)能夠在上游產(chǎn)品漲價(jià)的情況下,不用漲價(jià)也能保持一定的利潤(rùn)。 另一方面,在應(yīng)對(duì)通貨膨脹時(shí),也不應(yīng)止于道德呼吁、社會(huì)責(zé)任感呼喚,對(duì)企業(yè)的漲價(jià)行為不能止于“關(guān)注”、“調(diào)查”和“約談”。而應(yīng)該充分利用政策、稅收等調(diào)節(jié)手段,以給予企業(yè)更多優(yōu)惠等方式,適當(dāng)減輕企業(yè)壓力,使企業(yè)感覺(jué)到,共度時(shí)艱,并不是自己?jiǎn)畏矫嬖谂统袚?dān)責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|