|
2011-04-12 作者:晏揚(yáng) 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
4月11日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》援引《半月談(內(nèi)部版)》消息稱,國務(wù)院有關(guān)部門正抓緊對(duì)土地管理法有關(guān)集體土地征收和補(bǔ)償?shù)囊?guī)定作出修改,將由國務(wù)院盡早向全國人大常委會(huì)提出議案。 年初,《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》公布實(shí)施,這部“新拆遷條例”雖有缺憾,但對(duì)非法、野蠻拆遷還是具有重要遏制作用。我國土地分為城市國有土地和農(nóng)村集體土地,“新拆遷條例”規(guī)范的是國有土地上的房屋征收與補(bǔ)償,而農(nóng)村集體土地的征收和補(bǔ)償仍沿用土地管理法的相關(guān)規(guī)定。誠如一些專家所言,土地管理法的相關(guān)條款已無法有效調(diào)整各方利益矛盾,亟待修訂。 實(shí)際上,近年引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注的惡性拆遷事件,更多的發(fā)生在農(nóng)村集體土地(包括農(nóng)民宅基地)上。如唐福珍自焚事件和江西宜黃拆遷自焚事件中,被拆遷者舍命保護(hù)的是自家建造的小樓,而拆遷者想征占的則是樓下的宅基地。3月10日,新華社又報(bào)道了一起農(nóng)村集體土地上的拆遷致人死亡事件:貴州省黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)村民許光祥因?qū)Σ疬w安置補(bǔ)償持有異議,多次阻撓施工未果,在工地服農(nóng)藥自殺身亡。除了致人死傷的拆遷悲劇,農(nóng)村土地征收和補(bǔ)償矛盾,更多地表現(xiàn)為違背農(nóng)民意愿強(qiáng)行“撤村并居”、“兩分兩換”,成千上萬的農(nóng)民被趕上樓、趕進(jìn)城。 當(dāng)前,城市里能拆的地方已經(jīng)拆得差不多,一些地方政府轉(zhuǎn)而將推土機(jī)開進(jìn)農(nóng)村,農(nóng)地和農(nóng)房成為被強(qiáng)征、強(qiáng)拆的主角。農(nóng)民的話語權(quán)更為微弱,博弈能力更差,面對(duì)非法強(qiáng)征、野蠻強(qiáng)拆,他們要么忍氣吞聲,要么以命相拼。城市居民的房屋被拆遷,涉及的還只是補(bǔ)償、安置是否合理,而農(nóng)民的土地被征用,則可能危及他們的“生命線”及子孫后代的活路。因此,農(nóng)民更需法律法規(guī)為其撐腰。 保護(hù)農(nóng)民利益還只是規(guī)范農(nóng)村集體土地征收和補(bǔ)償?shù)囊饬x之一,它其實(shí)也是保護(hù)城里人的利益、國家的利益。近年來國際糧價(jià)飛漲,每個(gè)中國人都會(huì)為國內(nèi)的糧價(jià)穩(wěn)定而深感慶幸。特別是在不斷增長的通脹壓力下,假如糧價(jià)跟著大幅上漲,每個(gè)城里人的生活成本都將水漲船高,很多城里人會(huì)為吃飯發(fā)愁,甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。而國內(nèi)糧價(jià)持續(xù)穩(wěn)定,顯然得益于我國糧食連年豐收,得益于保住了18億畝耕地紅錢——這是農(nóng)民的根本利益所在,也是城里人的根本利益所在。 據(jù)國家發(fā)展改革委秘書長楊偉民日前透露,本世紀(jì)以來我國城市的建成區(qū)面積擴(kuò)張了50%,而城鎮(zhèn)人口只增加了26%,土地城鎮(zhèn)化的速度比人口城鎮(zhèn)化的速度快了近一倍,為此他提出“要合理確定城市開發(fā)邊界,防止城市面積過度擴(kuò)張”(《人民日?qǐng)?bào)》4月11日)。城市化浪潮帶來了城市的盲目擴(kuò)張,農(nóng)村土地正不斷被城市鯨吞。通過規(guī)范農(nóng)村集體土地的征收和補(bǔ)償來約束權(quán)力,提高征收成本,無疑是遏制這一現(xiàn)象的重要途徑之一。 農(nóng)村集體土地不僅是農(nóng)民的“生命線”,也是城里人的“生命線”,保護(hù)農(nóng)民的土地就是保護(hù)耕地紅錢,保護(hù)中國人的“生命線”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|