|
2011-04-07 作者:黃梔梓 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,即將報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)媒體關(guān)注。目前關(guān)于該草案存在三大懸念:一是個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間;二是個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到多少;三是是否會(huì)有稅制的變革。三大懸念中,尤以個(gè)稅法修正案出臺(tái)時(shí)間最為引人關(guān)注。 筆者認(rèn)為:個(gè)人所得稅作為一個(gè)以“劫富濟(jì)貧”為立法初衷和主要功能的稅種,在現(xiàn)行個(gè)稅制度下并未能真正起到調(diào)節(jié)收入分配的作用,相反,征管的“板子”主要打在工薪階層身上,在這一情況下,制度調(diào)整宜加緊進(jìn)行。 我國(guó)個(gè)稅征管的現(xiàn)狀表明:工薪階層一直是納稅人“主力軍”,占個(gè)稅納稅總量的50%左右,而工薪階層卻一直是處在中低收入水平。這不利于增強(qiáng)普通居民的購(gòu)買能力,拉動(dòng)消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需,促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán),也不利于將個(gè)稅征管的重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)高收入階層,實(shí)現(xiàn)解決收入分配不公,減緩社會(huì)矛盾的需要。 全國(guó)兩會(huì)期間,有人大代表提案要求將個(gè)稅免征額提高到5000元,甚至有著名專家學(xué)者認(rèn)為個(gè)稅免征額應(yīng)該提高到8000元,而來(lái)自官方的消息卻是個(gè)稅免征額將提高到2500元到3000元之間,筆者認(rèn)為個(gè)稅免征額“擠牙膏”式的調(diào)整是不切實(shí)際的,也不符合民意。 實(shí)行個(gè)稅由分類征收向綜合與分類相結(jié)合征收,即以家庭為體的征管方式更是讓公眾期盼已久,也是曾經(jīng)三次寫(xiě)入“五年規(guī)劃”而未具體實(shí)施的一件事情,因而公眾希望盡快實(shí)現(xiàn)這一規(guī)劃設(shè)計(jì),從而使我國(guó)個(gè)稅制度更趨于稅負(fù)公平合理。理想的個(gè)稅制度,應(yīng)以家庭為單位進(jìn)行征收。打個(gè)比方,兩個(gè)三口之家,一個(gè)家庭只有一人有工作,月收入3000元,需要繳個(gè)稅;而另一個(gè)家庭三口人都有工作,每人月工資2000元,不用納稅,顯然這種現(xiàn)象不合理。我們目前的個(gè)稅制度設(shè)計(jì)相當(dāng)粗糙,實(shí)行“以家庭為單位征收個(gè)稅”的制度需要考慮較多因素,這需要相關(guān)部門(mén)抓緊時(shí)間研究和推進(jìn),不能一直都毫無(wú)進(jìn)展。 據(jù)稱,個(gè)稅改革方案遲遲未能出臺(tái)的原因是有關(guān)部門(mén)擔(dān)心大幅度提高免征額會(huì)使財(cái)政減收,或使公民納稅意識(shí)“丟失”,其實(shí)這些擔(dān)心都是多余的,個(gè)稅免征額大幅度提高,居民消費(fèi)能力才會(huì)大大增強(qiáng),反過(guò)來(lái)促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,會(huì)進(jìn)一步提高居民購(gòu)買力,形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán),隨著普通居民個(gè)稅納稅額的減少,納稅受惠感的增強(qiáng),其納稅意識(shí)會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。 因此,無(wú)論是從三大“懸念”之中的哪一個(gè)“懸念”出發(fā),個(gè)稅調(diào)整都應(yīng)該大幅度調(diào)高免征額,減輕工薪階層稅負(fù),而且這項(xiàng)工作宜早不宜遲。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|