|
2011-03-30 作者:吳睿鶇(河北,職員) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,中石油、中石化、中海油三大國(guó)內(nèi)石油巨頭先后公布了去年財(cái)報(bào),數(shù)據(jù)顯示,去年一年,三大石油商凈利潤(rùn)總額高達(dá)2649.91億,折合每天凈賺7.3億元。 倘若單從數(shù)據(jù)籠統(tǒng)地看,“三桶油”的業(yè)績(jī)的確可喜。但是辯證地分析一下“三桶油”的盈利結(jié)構(gòu)、紅利流向以及付出的成本,恐怕這樣的歡喜便會(huì)打個(gè)折扣。 先從盈利結(jié)構(gòu)來(lái)講,“三桶油”中除中海油超過(guò)半數(shù)以上利潤(rùn)來(lái)自于海外之外,中石油和中石化絕大部分利潤(rùn)均來(lái)自于國(guó)內(nèi)。這些成績(jī)的取得,受益于去年石油產(chǎn)品漲價(jià)而來(lái),高通脹率也給這兩大石油集團(tuán)增長(zhǎng)利潤(rùn)幫忙不小,除此之外,還受惠于國(guó)內(nèi)成品油定價(jià)機(jī)制帶來(lái)的利好。顯然,這樣的業(yè)績(jī),看似成績(jī)斐然,實(shí)則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“含金”成色嚴(yán)重不足。 倘若從三大石油巨頭紅利流向的視角來(lái)觀察,作為“名義股東”,我們難以獲得三桶油的分紅,卻不難看到,早在2005年和2006年,中央財(cái)政就曾分別給予中石化一次性補(bǔ)貼100億元和50億元。2008年中石化更是拿到了503億元的補(bǔ)貼“大紅包”。中石油的年報(bào)顯示,職工平均年薪13.4萬(wàn),管理費(fèi)用日均3.3億。國(guó)企紅利流向何方? 更為重要的是,“三桶油”的2650億利潤(rùn)的背后,我們究竟付出多大的代價(jià)和成本。一方面,油企高額利潤(rùn)的背后,是以加重通脹壓力,加重公眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),抑制總需求的增長(zhǎng)為代價(jià)的。另一方面,私營(yíng)企業(yè)弱,國(guó)有企業(yè)強(qiáng),表面看來(lái)似乎沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。但稍加分析就會(huì)明白,在整體市場(chǎng)沒(méi)有明顯擴(kuò)大的時(shí)候,石油巨頭愈強(qiáng)大,占據(jù)的市場(chǎng)份額愈多,民營(yíng)油企的生存空間便會(huì)受到擠占和排斥。 “三桶油”不是在充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上形成的,三大石油巨頭近2650億元利潤(rùn)中,通過(guò)企業(yè)自身完善經(jīng)營(yíng)機(jī)制、強(qiáng)化內(nèi)部管理、降低生產(chǎn)成本以及挖掘內(nèi)部潛能而實(shí)現(xiàn)的,又有多少呢?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|