|
2011-03-28 作者:黃祖斌 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,一則關(guān)于稅負(fù)的帖子在網(wǎng)上流傳:“月收入1萬元,要交14%個(gè)稅、12%公積金、8%養(yǎng)老保險(xiǎn)、4%醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn),合計(jì)3800元,剩6200元;如果你拿出6200全部消費(fèi),需要為你消費(fèi)的商品埋單17%的增值稅和28%各種雜稅,共計(jì)2800元。綜上,月薪萬元的人要繳稅6600元。”該帖被重重轉(zhuǎn)發(fā)后,引起了很多人的關(guān)注。
仔細(xì)分析帖子中所說的收入與稅收數(shù)據(jù),不難發(fā)現(xiàn)有很多漏洞。
首先,個(gè)人所得稅要根據(jù)扣除社保、公積金之后的可支配收入(即7600元)計(jì)算,而不是根據(jù)總收入1萬元計(jì)算。7600元需繳納的個(gè)人所得稅為745元,相當(dāng)于總收入的約7.5%,而不是14%。
其次,按該帖的計(jì)算方法,公積金、養(yǎng)老險(xiǎn)和醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn)總計(jì)為2400元,但在個(gè)人繳存公積金的同時(shí),單位也要為員工繳納相同金額的公積金,并且公積金全部歸個(gè)人所有,因此雖然交公積金減少了1200元的可支配收入,卻在實(shí)際上得到了2400元的總收入,這正好抵消了社保金的支出。更何況,社保金的繳納并不是無償?shù)亩愂罩С,而是獲得社會(huì)保障的必要代價(jià)。
剩余的6855元可支配收入“假設(shè)全部消費(fèi)”——這根本就是脫離國情的一種不合理的極端假設(shè)。即使6855元全部消費(fèi),也基本不存在直接的繳稅支出。增值稅是一種價(jià)外稅,納稅義務(wù)人是銷售貨物或者提供加工、修理修配服務(wù)的單位和個(gè)人,而不是消費(fèi)者。當(dāng)然,商家也會(huì)根據(jù)稅率的高低考慮是否將稅收“轉(zhuǎn)嫁”給消費(fèi)者,但增值稅僅對流通環(huán)節(jié)增值部分征稅,假設(shè)有企業(yè)將進(jìn)價(jià)為70萬元的商品以100萬元出售,按17%的稅率,只需繳增值稅5.1萬元,而不是17萬元。
而所謂的“28%的各種雜稅”是根本不存在的。對于商品或服務(wù),征收的要么是增值稅,要么是營業(yè)稅,不會(huì)同時(shí)征收。營業(yè)稅稅率一般只有5%。部分商品在征收增值稅的同時(shí),會(huì)征收消費(fèi)稅。比如汽車、摩托車、化妝品、成品油、煙草或煙草制品、貴重首飾、酒類商品等,這些商品要么是奢侈品,要么是不可再生的石油制品,要么是過度使用有害的商品,而絕大多數(shù)商品是不征消費(fèi)稅的。至于25%的企業(yè)所得稅,稅基是企業(yè)的凈利潤,消費(fèi)者同樣不是納稅義務(wù)人。7%的城建稅和3%的教育費(fèi)附加,稅基是營業(yè)稅、增值稅和消費(fèi)稅,由于這三項(xiàng)稅率并不高,因此城建稅和教育費(fèi)附加稅的稅負(fù)基本可以忽略不計(jì)。算下來,月薪萬元主要需要繳納的稅收就是745元的個(gè)人所得稅。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|