|
2011-03-23 作者:時(shí)寒冰 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
總有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家,發(fā)表一些背離常識,讓老百姓聽不懂的觀點(diǎn)。 比如,日本大地震,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始估算,災(zāi)后重建將拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)增長多少多少個(gè)點(diǎn),將提升就業(yè)率多少多少個(gè)點(diǎn)。結(jié)論是,大地震將幫助日本擺脫多年來的經(jīng)濟(jì)增長低迷狀況。 我相信日本的老百姓肯定不這樣想。否則的話,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展豈不是變得簡單了? 最近,法國、美國、英國等多國部隊(duì),對利比亞進(jìn)行了軍事打擊,摧毀利比亞不少軍事等設(shè)施。如果按照這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思路,利比亞發(fā)了,它迎來了難得的災(zāi)后重建的機(jī)會,也將提供就業(yè)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯了一個(gè)很大的錯(cuò)誤:經(jīng)濟(jì)增長的目的在于累積財(cái)富,而不是損耗財(cái)富。無論是地震等自然災(zāi)難,還是戰(zhàn)爭等人為災(zāi)難,都會損耗財(cái)富,而災(zāi)后重建不過是通過消耗現(xiàn)有的財(cái)富,來逐漸恢復(fù)以往原本就有的設(shè)施。 其實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)家所犯的錯(cuò)誤,早在19世紀(jì),就被法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏駁斥過,他那篇《看得見的與看不見的》論文,已經(jīng)成為經(jīng)典之作。巴斯夏認(rèn)為,窗子玻璃被打碎,雖然讓生產(chǎn)玻璃者和安裝玻璃者受益了,窗子的主人卻受了損失,如果不買這塊新玻璃,窗子的主人可把錢用到別的消費(fèi)上去,當(dāng)然也可以為就業(yè)等作貢獻(xiàn)。 同樣,假如沒有地震災(zāi)難,日本人可以把現(xiàn)在用于災(zāi)后重建的資金,來做其他領(lǐng)域的投資,更可以增加就業(yè),更能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與地震后的災(zāi)后重建所不同的是,這種增長是在原有財(cái)富累積基礎(chǔ)上的增長,是創(chuàng)造了新的財(cái)富。 但是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的謬論,卻被很多當(dāng)政者所接受。比如,一些地方政府,不重視質(zhì)量管理,導(dǎo)致大量豆腐渣工程問世,剛鋪好的道路還沒有怎么使用,就因?yàn)橘|(zhì)量低劣重新建,這樣做的結(jié)果是:GDP增長了,就業(yè)提高了,地方政績上來了,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展最根本的內(nèi)涵——財(cái)富,卻被損耗了。這些白白浪費(fèi)的財(cái)富,卻沒有進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼簾。 最可悲之處莫過于此。 中國現(xiàn)在最需要反思的,就是這一點(diǎn),我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的到底是什么?是GDP這個(gè)數(shù)字本身,還是累積財(cái)富,提高人民的幸福指數(shù)?如果是后者,那么,我們就必須從損耗財(cái)富、片面追求GDP的誤區(qū)中走出來,讓經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸它的本源——它應(yīng)該是為人服務(wù),而不是為某個(gè)毫無意義的數(shù)字服務(wù)。 實(shí)際上,已經(jīng)有越來越多的人開始認(rèn)識到這個(gè)問題。中國所進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整,也應(yīng)該是考慮到了這一點(diǎn)。 災(zāi)難不會真正拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,以污染環(huán)境、損耗資源為代價(jià)的低質(zhì)量的投資、建設(shè),也不會推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。任何經(jīng)濟(jì)增長,都必須以累積財(cái)富為目標(biāo),以不斷提升人民的幸福感為核心。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|