|
2011-03-07 作者:中國證券報社評 來源:中國證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
放眼“十二五”,中國處于可以大有作為的戰(zhàn)略機遇期,但面臨突出的“不平衡、不協(xié)調、不可持續(xù)”發(fā)展難題。中國證券報認為,作為共同的行動綱領,“十二五”規(guī)劃就是要指引全社會努力求解與化解“三不難題”,引導經(jīng)濟社會繼續(xù)又好又快發(fā)展。 “不平衡”主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡與區(qū)域發(fā)展不平衡。以收入作為衡量標準,改革開放后我國城鄉(xiāng)收入差距曾一度有所縮小,1983年城鄉(xiāng)居民人均收入比為1.82∶1,但后來又逐步拉大,2010年擴大到3.23∶1。從絕對差距來看,1978年農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相差209.8元,1992年差距突破千元大關,2010年則達13190元。 區(qū)域發(fā)展差距同樣明顯。2010年,東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資占全國的比重為41.7%,中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)固定資產(chǎn)占全國的比重分別為22.6%、22.2%和11%。 城鄉(xiāng)發(fā)展和區(qū)域發(fā)展的不平衡,直接形成了不同群體之間的貧富差距,以及獲得教育、醫(yī)療、文化服務等公共資源的不均衡性,成為經(jīng)濟社會主要矛盾所在。 “不協(xié)調”也可以概括為兩個主要方面,一是投資、出口、消費“三駕馬車”對經(jīng)濟拉動作用的不協(xié)調,二是第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調。 “三駕馬車”之間的不協(xié)調有其歷史原因。正如中央財經(jīng)領導小組辦公室副主任劉鶴所言,“十二五”之前我國的戰(zhàn)略機遇是發(fā)達國家勞動力成本上升所造成的跨國公司在全球配置生產(chǎn)能力,我國正是抓住了勞動力低成本的比較優(yōu)勢,崛起為全球制造大國。但是這一發(fā)展路徑也形成了我國經(jīng)濟對投資和外需的過度依賴。這種發(fā)展路徑到“十一五”期間已開始走下坡路。 三大產(chǎn)業(yè)的不協(xié)調有惡化之勢。2000年,三大產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比分別為15.06%、45.92%和39.02%,到2010年,三大產(chǎn)業(yè)的占比分別為10.18%、46.86%、42.96%。 “三駕馬車”和三大產(chǎn)業(yè)的不協(xié)調,在發(fā)展的過程中不斷強化,直至形成了我國經(jīng)濟發(fā)展的結構性瓶頸,開始壓制我國經(jīng)濟的發(fā)展勢頭。 “不可持續(xù)”主要體現(xiàn)在人口、土地、資源、環(huán)境等生產(chǎn)要素對發(fā)展的制約!皠⒁姿构拯c”的加速到來、土地供應的緊張、全球資源品價格的上漲以及環(huán)境氣候問題受到全球范圍的關注,意味著我國的增長動力必須從前三十年的規(guī)模紅利向制度和勞動生產(chǎn)率的紅利轉變。 中國證券報認為,“三不難題”已成為橫亙在我國經(jīng)濟發(fā)展道路上的“三座大山”。“十二五”規(guī)劃所引領的發(fā)展方向,正是為了求解、化解這“三不難題”,以轉變經(jīng)濟增長方式為主線,以擴大內(nèi)需、改善民生、提高經(jīng)濟增長的質量和效益為落腳點。 城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡的基本國情決定了我國擴大內(nèi)需具備廣闊的市場空間和巨大的市場需求。擴大內(nèi)需可以改變我國內(nèi)外需失衡和過度依賴投資的現(xiàn)狀,增強我國經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性。同時,擴大內(nèi)需可以加快城鎮(zhèn)化的進程和服務業(yè)的快速發(fā)展。 擴大內(nèi)需的根本之道在于改善民生,解除老百姓的后顧之憂。這需要合理調整收入分配關系,健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的社保體系,增加政府在教育、醫(yī)療和保障性住房等方面的投入。 相比于外需而言,內(nèi)需對我國經(jīng)濟的驅動力更加可持續(xù),降低投資對經(jīng)濟拉動的作用,也有助于減輕經(jīng)濟發(fā)展對資源和環(huán)境的壓力。 當然,發(fā)展方式轉型絕不是一帆風順的,必須下大力氣從多個層面進行改革攻堅。一是扭轉地方政府唯GDP論的政績觀,加入勞動生產(chǎn)率、單位能源產(chǎn)值、城鄉(xiāng)一體化、環(huán)境等方面的指標。二是改變政府主導的經(jīng)濟增長模式,強化政府提供公共產(chǎn)品的職能,大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟,消除制約非公有制經(jīng)濟發(fā)展的制度障礙。三是改革建立與擴大內(nèi)需,改善民生相適應的財稅和金融體制,加大中央財政的轉移支付力度,合理分配中央和地方政府的事權與財權,構建多層次和低風險的金融支持經(jīng)濟發(fā)展的體制。四是建立健全能夠反映市場供求關系、資源稀缺程度和環(huán)境成本的資源品定價形成機制,促進結構調整和“兩型”社會的建立。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|