在7%增速基準(zhǔn)下著力提升福利效應(yīng)
|
|
|
2011-03-03 作者:章玉貴(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
未來(lái)五年,如果經(jīng)濟(jì)能夠順利轉(zhuǎn)型,切實(shí)提高增長(zhǎng)質(zhì)量和效益,中國(guó)年均7%經(jīng)濟(jì)增速的福利效應(yīng)一點(diǎn)也不會(huì)比9%的福利效應(yīng)差。有鑒于此,中國(guó)既要積極提高勞動(dòng)力、資本積累與全要素生產(chǎn)率,更要盡快啟動(dòng)系統(tǒng)重要性領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革以及構(gòu)建高水準(zhǔn)的公共服務(wù)體系,為資本尋找新的投資渠道和創(chuàng)造新的需求,最終實(shí)現(xiàn)政府職能由建設(shè)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變。 毋庸置疑,民眾對(duì)今年“兩會(huì)”的期待將不僅更具體,而且更為迫切。 從溫家寶總理日前第三次與網(wǎng)友在線交流的豐富內(nèi)容來(lái)看,改善民生業(yè)已成中國(guó)這樣一個(gè)新興加轉(zhuǎn)軌的發(fā)展中大國(guó)最重要、最迫切的命題。包括溫總理在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)人沒(méi)有沉浸于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模攀上世界第二的喜悅,而是對(duì)尚處于低位徘徊的民眾綜合福利水平憂心忡忡,因而更加關(guān)注的是普通市場(chǎng)主體能否真正分享到中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和財(cái)富不斷積累的福利效應(yīng),也因此梳理出了政府在今年乃至今后幾年的施政要點(diǎn)和目標(biāo)指引。 細(xì)數(shù)今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨的主要棘手難題,無(wú)論是牽一發(fā)而動(dòng)全身的收入分配不公和就業(yè)難題,還是民怨日益集中且遭遇巨大改革阻力的高房?jī)r(jià)死結(jié),乃至揮之難去的通脹魅影,從某種意義上說(shuō),都是長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中諸多矛盾和沉疴的集中或者階段性表達(dá)。以億萬(wàn)民眾高度關(guān)注且矛盾高度集中的高房?jī)r(jià)問(wèn)題來(lái)看,其顯性的原因在于土地的稀缺性、供求關(guān)系緊張、投機(jī)炒作、市場(chǎng)秩序混亂,等等;進(jìn)一步的原因,則是房地產(chǎn)定價(jià)機(jī)制的扭曲;更深層次的原因,則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未能戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民眾投資渠道以及政府財(cái)稅收入對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的高度依賴。因此,高房?jī)r(jià)的治本之策,既需要讓房地產(chǎn)商身上流淌道德血液,需要政府早日建成3600萬(wàn)套保障性住房,同樣離不開(kāi)中央下定決心徹底整頓市場(chǎng)秩序,規(guī)制地方政府行為,深化土地制度改革;更需要通過(guò)相關(guān)改革破除某些地方政府和房地產(chǎn)商事實(shí)上的“串謀”,破除既得利益者在房地產(chǎn)領(lǐng)域愈來(lái)愈大的改革阻力。換言之,當(dāng)市場(chǎng)失靈之后,政府作為“守夜人”和公共利益尤其是弱勢(shì)群體利益的維護(hù)者,理應(yīng)承擔(dān)起秩序重建的重任。因?yàn)椋词故窃購(gòu)?qiáng)大的既得利益者,本身并不能綁架和抗拒政府的意志。 既然今日中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸多矛盾是長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中諸多矛盾和沉疴的集中或者階段性表達(dá),既然民眾將提高民生福祉的希望寄托在政府身上,那么政府理應(yīng)也完全可以在求解經(jīng)濟(jì)難題、提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利效應(yīng)過(guò)程中展現(xiàn)出更高層級(jí)的責(zé)任感和能力。無(wú)疑,這給過(guò)去30年里主要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)職能的各級(jí)各地政府提出了自身改革的命題。 如果說(shuō),從1978年到1997年這二十年中,當(dāng)市場(chǎng)主體發(fā)育不健全或者投資主體尚未完成制度性轉(zhuǎn)換時(shí),政府作為最主要的投資主體扮演著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要領(lǐng)導(dǎo)者和推動(dòng)者的角色是合乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在邏輯和國(guó)情的,而在大致確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的基本框架之后,在民間投資主體不僅有實(shí)力還更有意愿承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)和社會(huì)職能時(shí),政府在本應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)領(lǐng)域適時(shí)退出,不僅有必要而且顯得日漸迫切。然而,過(guò)去十幾年來(lái),盡管轉(zhuǎn)變政府職能的改革呼聲不斷提高,但各地方政府依然把追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)作為施政的第一偏好。實(shí)際上,這是扭曲政府應(yīng)有的服務(wù)職能而漠視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利效應(yīng)的短視行為。另一方面,當(dāng)國(guó)家已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)呢?cái)力,初步具備了建立健全社保體系的基本物質(zhì)條件之后,有序加快社會(huì)保障體系建設(shè),著力解決收入分配領(lǐng)域的突出矛盾,改變可供民眾分配的最終財(cái)富較少以及民眾消費(fèi)的產(chǎn)品高度市場(chǎng)化的格局,不僅是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的應(yīng)有之舉,也是破除制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性瓶頸的必不可少的配套制度改革。顯然,各地在這方面的表現(xiàn)尚難盡如人意。 筆者認(rèn)為,未來(lái)五年,如果經(jīng)濟(jì)能夠順利轉(zhuǎn)型,切實(shí)提高增長(zhǎng)質(zhì)量和效益,中國(guó)年均7%經(jīng)濟(jì)增速的福利效應(yīng)應(yīng)該一點(diǎn)也不會(huì)比低效率的9%的福利效應(yīng)差。有鑒于此,中國(guó)既要積極提高勞動(dòng)力、資本積累與全要素生產(chǎn)率,更要盡快啟動(dòng)系統(tǒng)重要性領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革以及構(gòu)建高水準(zhǔn)的公共服務(wù)體系,以給資本尋找新的投資渠道和創(chuàng)造新的需求,最終實(shí)現(xiàn)政府職能由建設(shè)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變。 首先,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)既有增長(zhǎng)動(dòng)力的不斷減緩,我們必須尋求中等增速條件下的效率改進(jìn)之道。筆者估計(jì),未來(lái)三個(gè)五年規(guī)劃期間,中國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增速或有可能保持在7%、6.5%和6%。其實(shí),以中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)基數(shù)以及要素投入保障條件來(lái)看,能夠保持這樣水平的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。美、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到5萬(wàn)億美元時(shí),對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的期待也就在3.5%左右。中國(guó)之所以長(zhǎng)期以來(lái)一直將8%左右的經(jīng)濟(jì)增速視為增長(zhǎng)紅線,既是現(xiàn)有政績(jī)考核體系約束之下的派生品,也是長(zhǎng)期以來(lái)并不那么優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的低效率與宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)沖突的產(chǎn)物。有鑒于此,切實(shí)提高投資質(zhì)量和資本積累的有效性,將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心轉(zhuǎn)到更多地依靠技術(shù)進(jìn)步上來(lái),以給資本尋找新的投資渠道和創(chuàng)造新的需求,就成為各級(jí)各地政府亟須補(bǔ)課的重要環(huán)節(jié)。 其次,以存量和增量財(cái)富為依托,以改善民生福利為目標(biāo)指引,以打破既得利益對(duì)改革干擾為抓手,通過(guò)推進(jìn)生產(chǎn)要素、收入分配等系統(tǒng)重要性領(lǐng)域的改革以及加快政府自身的改革,構(gòu)建平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境和多元化的公共產(chǎn)品服務(wù)體系。要真正實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累由政府、企業(yè)和部分個(gè)人向廣大百姓尤其是弱勢(shì)群體的適當(dāng)轉(zhuǎn)移,做到藏富于民,并輔之以高質(zhì)量的教育和完善的社會(huì)保障體系。若如此,則我們就不僅能夠成功越過(guò)“中等收入陷阱”,實(shí)現(xiàn)民生福祉與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步提高,也可以充分展現(xiàn)“中國(guó)模式”的生命力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|