廣州亞運(yùn)會(huì)到底花了納稅人多少錢
|
|
|
2011-02-24 作者:王學(xué)進(jìn) 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“辦亞運(yùn)有不節(jié)儉的地方,老百姓都知道!能不能不說‘達(dá)到了節(jié)儉辦亞運(yùn)的目標(biāo)’這種話?”21日下午,在廣州海珠區(qū)代表團(tuán)第一組討論中,市人大代表、華南理工大學(xué)法學(xué)院院長葛洪義這番話引發(fā)有關(guān)亞運(yùn)資金的激烈爭論。廣州市委宣傳部副部長、原亞組委宣傳部部長羅京軍對(duì)于葛洪義“一千多個(gè)億辦亞運(yùn)太奢侈”的說法激動(dòng)地回應(yīng)道,廣州如果沒有亞運(yùn)會(huì),就絕對(duì)沒有現(xiàn)在的國際地位。(《羊城晚報(bào)》2月23日) 廣州亞運(yùn)會(huì)到底花了多少錢?廣州市2005年在國務(wù)院會(huì)議中承諾辦亞運(yùn)不超過20個(gè)億,后來實(shí)際花銷據(jù)說是1000多個(gè)億,可鐘南山院士查資料發(fā)現(xiàn),廣州亞運(yùn)的直接投入和間接投入很大,“總投資2577億元,其中廣州投資1950多億元,帶來債務(wù)2100多億元”。(《廣州日?qǐng)?bào)》2月23日)兩個(gè)金額的出入如此之大,廣州市政府不該對(duì)此作出一個(gè)權(quán)威解釋嗎? 如果說此前坊間要求“曬”亞運(yùn)賬本的訴求,尚屬民間呼聲,政府可以不理不睬(其實(shí),從憲政角度而言,政府必須對(duì)此作出解釋),此番則由人大代表在當(dāng)?shù)厝舜髸?huì)上鄭重其事地提出來。原亞組委宣傳部部長羅京軍拿廣州現(xiàn)在所謂國際地位說事,可知洛杉磯奧運(yùn)會(huì)沒用政府一分錢,還凈賺2.5億美元,其帶動(dòng)的國際地位的提升,廣州能比得過嗎? 當(dāng)然,問題的關(guān)鍵在于,人家即使沒用財(cái)政的錢,也要將收入、開支的每分錢向洛杉磯市民交代得清清楚楚。人稱怪才的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)主任尤伯羅斯,上任伊始,他的奧組委在銀行連個(gè)戶頭都沒有,只好自己出資
100美元開了一個(gè)賬戶,然后四處籌集資金。但尤伯羅斯沒有將此當(dāng)做一個(gè)私人賬戶秘而不宣,而是將所有進(jìn)出該賬戶的錢都公之于眾,如門票總收入1.23億美元,火炬接力賺到4000萬美元等,開支就更不必說了。 老尤深知,即使這些錢多是憑借他的關(guān)系和商業(yè)頭腦而籌得,但若沒有奧組委的招牌,沒有洛杉磯政府和民眾的支持,他根本就沒這么大能量,因此即便他籌到的錢具有私人色彩,也必須當(dāng)做公共資金以保證用在奧運(yùn)會(huì)上。奧組委向公眾公開收支賬本實(shí)乃天經(jīng)地義。 而廣州亞運(yùn)會(huì)用的是財(cái)政的錢,即納稅人的錢,更應(yīng)將收支情況向納稅人交代得清清楚楚,F(xiàn)在,人大代表都開始呼吁政府公開亞運(yùn)賬本,廣州市政府再置之不理,不僅有違信息公開條例,更有違人民代表大會(huì)制度的設(shè)計(jì)初衷。按照人大的制度設(shè)計(jì),政府預(yù)決算必須向人大報(bào)告,提請(qǐng)人大審批后方可實(shí)施。但從20個(gè)億遞增到1000多個(gè)億,廣州市政府并沒向市人大報(bào)告并提出申請(qǐng),這中間,增加和修改了哪些項(xiàng)目,預(yù)算數(shù)目做了哪些改動(dòng),均沒經(jīng)過人大審核,這顯然有違財(cái)政支出的程序。 對(duì)于代表們提出的如此重大的問題,廣州市政府如果不實(shí)事求是地回答,那接下來就要審議的年度預(yù)算還有什么意義?代表委員們審議年度預(yù)算是“兩會(huì)”的核心議題,如果這一議題被虛置,還有必要開“兩會(huì)”嗎?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|