假離婚真購(gòu)房限購(gòu)令需補(bǔ)漏
|
|
|
2011-02-22 作者:劉乃康 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
《弟子規(guī)》有言“德有傷,貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧? 北京市海淀法院日前發(fā)出警示:針對(duì)當(dāng)下一些人想鉆房產(chǎn)調(diào)控政策的空子,試圖通過(guò)假離婚、假登記、假社保等方式,規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控“限購(gòu)令”,以達(dá)到騙購(gòu)住房的行為,用三個(gè)案例“現(xiàn)身說(shuō)法”,不僅告誡了那些想動(dòng)歪腦筋的人不要自作聰明,以免破財(cái)招惡心;同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)傳統(tǒng)愛(ài)情、親情、友情在遭遇現(xiàn)實(shí)利益誘惑情形下的重新咂摸。 以上三種作假行為,無(wú)一不是想鉆政策的空子,在追逐利益的過(guò)程中,用世間最為可貴的人與人之間的情感作籌碼,讓愛(ài)情、親情、友情等統(tǒng)統(tǒng)淪為個(gè)人斂財(cái)甚或私欲膨脹的工具。但人算往往不及天算,從法院揭示的三個(gè)案例中,我們看到的不是雙方默契地合作與最后的皆大歡喜,而是一個(gè)又一個(gè)的“背信棄義”乃至反目成仇。 其實(shí),在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,每個(gè)人追求財(cái)富的愿望都無(wú)可厚非。但凡事皆要有度,更要有節(jié),不能失守誠(chéng)信與道德的底線,不能一味只被心中的欲望牽引。 當(dāng)然,“假離婚,假登記,假社!,也有“真的”一面;那就是:假的只是兩個(gè)人私下默契與交易產(chǎn)生的行為,而真的卻是履行了一整套嚴(yán)格而規(guī)范的手續(xù)。但是,這個(gè)“真手續(xù)”卻往往保護(hù)不了在這個(gè)交易過(guò)程中的真正的目的。當(dāng)默契中的一方,尤其是被假借的那一方“不仗義”或者“玩貓膩”時(shí),假借的那一方則往往是啞巴吃黃連,有苦說(shuō)不出。所有在愛(ài)情、親情和友情粉飾下的泡影,在白紙黑字的法律文件面前倏然破滅。 有網(wǎng)友戲言:北京籍貫?zāi)信窈罂梢猿鲎饨Y(jié)婚證,用購(gòu)房傭金發(fā)財(cái)致富了。我相信絕大多數(shù)的人對(duì)此僅是一哂,未必會(huì)當(dāng)真。且不說(shuō)相關(guān)法律規(guī)定會(huì)對(duì)此有諸多限制,就是從心理與道德層面,又有哪個(gè)人能有如此的“氣度與胸襟”呢?《弟子規(guī)》有言“德有傷,貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧? 再回到海淀法院的警示,可見(jiàn)有關(guān)各方用心良苦。如此警示,不僅有未雨綢繆、防微杜漸乃至“丑話說(shuō)在前頭”等法律層面的提醒規(guī)勸,也有對(duì)欲用上述各招購(gòu)房者的設(shè)身處地著想與苦口婆心。但這還不夠,既然有人在鉆政策的空子抖機(jī)靈,那么如何補(bǔ)漏?給有關(guān)部門提出了一個(gè)新的研究課題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|