科技部網(wǎng)站２月１日發(fā)布通告稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，２００５年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷該項(xiàng)目所獲２００５年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書，追回獎(jiǎng)金。
此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起軒然大波。但需要肯定的是，在關(guān)乎國(guó)家科技創(chuàng)新的重大問(wèn)題上，相關(guān)部委能把造假信息和懲罰結(jié)果公之于眾，凸顯其在打擊造假行為上的勇氣和決心，值得贊賞。
國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)是中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，獲得該獎(jiǎng)需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的申報(bào)與審查，但還是被人鉆了空子，出現(xiàn)了問(wèn)題。在之前的公眾視線中，諸多學(xué)術(shù)造假案例都是個(gè)人層面的道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題，而這次，不僅涉及個(gè)人，在科技創(chuàng)新與進(jìn)步層面上，更令國(guó)家蒙羞。
學(xué)術(shù)造假歷來(lái)是過(guò)街老鼠，盡管社會(huì)各界在打假問(wèn)題上傾注了不少精力，但從效果上講，并不能說(shuō)打得“有成效”，反之，有變本加厲之勢(shì)。從眾多普通的學(xué)生到某些政府官員，從某些大學(xué)教授到一些希望利用“科技成果”謀取利益的民間人士，都希望通過(guò)造假這條“捷徑”拿到社會(huì)或體制需要的“敲門磚”。
從根本上說(shuō)，是科技與學(xué)術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)機(jī)制出了問(wèn)題。在“把論文像白菜一樣論堆賣”的學(xué)術(shù)環(huán)境中，考核壓力總會(huì)逼迫相關(guān)人員鋌而走險(xiǎn)。很多時(shí)候，對(duì)于“學(xué)術(shù)交易”，考核機(jī)構(gòu)居然采取最大限度的容忍態(tài)度。有大學(xué)教師就曾說(shuō)，他們的教授職稱論文是“打包”給相關(guān)核心期刊的，在一定時(shí)間內(nèi)，雜志社用足夠的版面，分期約定刊發(fā)所“打包”的論文，費(fèi)用則是一次性付清。
迫于壓力，中國(guó)的學(xué)術(shù)論文幾乎泛濫成災(zāi)。中國(guó)青年報(bào)報(bào)道說(shuō)，最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些科研論文的平均引用率排在世界１００名開外。中國(guó)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量之低劣，由此可見一斑。在各種評(píng)價(jià)體制帶來(lái)的身份利益博弈中，學(xué)術(shù)已經(jīng)淪為逐利工具，想獲得真正的創(chuàng)新成果，談何容易。
評(píng)價(jià)機(jī)制本身的不合理，導(dǎo)致“評(píng)價(jià)”本身“不是異化為壓抑人性的桎梏就是淪為權(quán)力御用的工具。”中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴在其微博說(shuō)，“大學(xué)逼博士生發(fā)論文，本身就是違法行為，僅僅是因?yàn)橐瓿缮厦娴目己酥笜?biāo)，提高科研排名，所以各校都逼著學(xué)生這樣做，誰(shuí)不做，排名就降下來(lái)。論文數(shù)量是催出來(lái)了，但都是買的，這樣的數(shù)量，有何意義？只是把學(xué)術(shù)給敗壞了�！�
評(píng)價(jià)體制不改，學(xué)術(shù)造假便不絕�？己酥笜�(biāo)的壓力只會(huì)給學(xué)術(shù)和科研工作者帶來(lái)巨大壓力，這種壓力擠占了學(xué)術(shù)研究的自由空間，使其失去創(chuàng)新動(dòng)力。構(gòu)建一套合理而有效的評(píng)價(jià)機(jī)制，固非朝夕之功，但當(dāng)務(wù)之急，是讓我們的學(xué)術(shù)與科技工作者不再承受那些帶有極強(qiáng)行政性質(zhì)的考核壓力，把成果的評(píng)價(jià)權(quán)力交給實(shí)踐和社會(huì)。
在個(gè)人誠(chéng)信與道德方面，同樣需要一個(gè)寬松的環(huán)境，讓社會(huì)輿論更多地介入監(jiān)督范疇。個(gè)人誠(chéng)信及道德本身與行政權(quán)力、考核機(jī)制并無(wú)太大關(guān)聯(lián)，但是構(gòu)建一套完善的法治體系與懲處機(jī)制對(duì)個(gè)人行為加以規(guī)范是必要的。造假成風(fēng)的一個(gè)關(guān)鍵原因在于低廉的風(fēng)險(xiǎn)成本。因此，加大對(duì)失信行為的懲處力度，應(yīng)該成為當(dāng)前學(xué)術(shù)信用建設(shè)的重點(diǎn)。同時(shí)，構(gòu)建輕松的工作氛圍與誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境，都必須成為制度建設(shè)與改革創(chuàng)新的努力方向。
具體到李連生等人的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)被撤銷事件，其本身傳遞出來(lái)的信息，更多的是對(duì)所有造假者和試圖蒙混過(guò)關(guān)的學(xué)術(shù)與科技者的一次警示，這種警示來(lái)自所謂對(duì)待學(xué)術(shù)造假要采取的“零容忍”態(tài)度。
盡管重大科技丑聞讓人臉紅心跳，但那是事實(shí)，必須面對(duì)。因此，李連生等人的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)被撤銷，也在告訴大家一個(gè)需要正視的道理：知恥而后勇。