|
2011-01-28 作者:白用夏(學(xué)者) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
針對(duì)北京市首次車牌搖號(hào)中簽率不到10%,社會(huì)上出現(xiàn)了一種擔(dān)心——如果搖中不買者“囤號(hào)居奇”,將導(dǎo)致以后的搖號(hào)中簽率越來(lái)越低,購(gòu)車者等待期越拉越長(zhǎng)。對(duì)此,北京市交通委負(fù)責(zé)人稱,可能針對(duì)“搖中不買”者“進(jìn)一步研究制定懲罰措施”。 車牌搖號(hào)僅僅進(jìn)行了一次,由于搖號(hào)有效期長(zhǎng)達(dá)半年,真實(shí)效果還要過(guò)一段時(shí)間方能顯現(xiàn),有關(guān)方面在此時(shí)便對(duì)社會(huì)擔(dān)心的事作出反應(yīng),其效率值得肯定。但處罰“搖中不買”的說(shuō)辭,恐怕會(huì)讓不少市民更加擔(dān)心。 買車是個(gè)人消費(fèi)行為,是市民的權(quán)利,而不是義務(wù),參加或不參加搖號(hào),完全是市民個(gè)人的自由;同樣,搖號(hào)中簽后買車或不買車,也還是市民個(gè)人的自由。搖號(hào)針對(duì)的是私家車而不是公務(wù)車,購(gòu)車款100%要由購(gòu)車者自掏腰包,買車、開(kāi)車的都是私人,愛(ài)搖不搖,愛(ài)買不買,有關(guān)部門出于善意,提個(gè)醒,說(shuō)些希望和建議倒可以,“進(jìn)一步研究制定懲罰措施”卻大可不必。 再者說(shuō),“搖中不買”的原因本來(lái)就是各種各樣的,或許申請(qǐng)者原本想買,但搖到號(hào)后又不想買了;或者申請(qǐng)者原先手頭寬余,但搖號(hào)后工作或生活發(fā)生變故,錢不湊手了,不分青紅皂白讓人買車,否則懲罰,豈非笑話?或者申請(qǐng)者原先離上班地點(diǎn)遠(yuǎn),中簽后卻因搬家變得近在咫尺,或者公交直達(dá),覺(jué)得沒(méi)必要養(yǎng)車,因此反悔,難道也要懲罰? 搖號(hào)是為了“治堵”,也是為了控制北京市區(qū)汽車流量,“搖中不買”,私家車便添置不成,勢(shì)必會(huì)選擇公共交通工具出行。這種選擇,恰好和治堵“藥方”——鼓勵(lì)市民選用公共交通工具,切實(shí)控制汽車增量一脈相承。人家這么做不管動(dòng)機(jī)是什么,客觀上是配合了“治堵”。判斷事情的對(duì)錯(cuò),不應(yīng)看行為人的動(dòng)機(jī),而應(yīng)看其實(shí)際效果,“搖中不買”,縱使不值得鼓勵(lì),但絕對(duì)沒(méi)理由懲罰。 搖號(hào)中出現(xiàn)的各種問(wèn)題,社會(huì)有反應(yīng),消費(fèi)者有意見(jiàn),這些都正常,也因此需要有關(guān)方面積極、審慎地修改相關(guān)制度和規(guī)則,公平、合理地解決矛盾和問(wèn)題,而不宜草率出臺(tái)類似“搖中不買要罰”這類新規(guī)。否則,只能是一波未平,一波又起。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|