|
2011-01-26 作者:夏曉倫 來源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,千紅生化制藥股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)通過。然而,其涉嫌重大虛假披露和隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量等問題事項(xiàng)也逐漸引起了市場(chǎng)的關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道,千紅生化在招股書中虛構(gòu)了公司獲得歐盟CEP證書的信息,但實(shí)際上并沒有取得歐盟CEP證書,這意味著對(duì)于歐盟醫(yī)藥市場(chǎng)來說,千紅生化就不是制藥企業(yè),因此它在招股書中所描述的眾多事實(shí)和優(yōu)勢(shì)并不成立。此外,因質(zhì)量問題,千紅生化的肝素產(chǎn)品曾在2008年被德國(guó)藥政監(jiān)管當(dāng)局要求召回,這點(diǎn)在其招股書中也被故意隱瞞。 作為一家準(zhǔn)備上市的企業(yè),千紅生化公司應(yīng)該對(duì)問題作相關(guān)解釋和說明,不應(yīng)遺漏重大信息誤導(dǎo)投資者和監(jiān)管層,這樣只會(huì)將公司拖入信譽(yù)危機(jī)的泥潭。然而,在問題被媒體曝光之后,千紅生化并未發(fā)布任何澄清公告,甚至其董秘電話都一直處于無人接聽狀態(tài)。 投資者不禁要問,千紅生化是無法回應(yīng)還是不敢回應(yīng)?在未見監(jiān)管部門權(quán)威調(diào)查結(jié)果的情況下,千紅生化是否還具備IPO條件?如果沒有對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑的明確交代,投資者恐怕難以安心地投資。 上市公司真實(shí)、及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露是一項(xiàng)法定義務(wù),對(duì)資本市場(chǎng)的重要性不言而喻。前不久證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則(征求意見稿)》指出,對(duì)認(rèn)定信息披露違法行為的查處,按照行為性質(zhì)分不同層次處理,情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。 信息披露不實(shí)危害十分嚴(yán)重,這首先反映出公司沒有認(rèn)識(shí)到自覺遵守信息披露制度的重要意義,也凸顯了其公司治理方面的不足。 其次,招股書中有不實(shí)披露,更連帶損害了保薦人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。 再次,如果允許出現(xiàn)重大問題的公司上市,無異于給市場(chǎng)埋下“定時(shí)炸彈”。一旦隱藏問題爆發(fā),投資者和投資機(jī)構(gòu)都將遭遇重大損失。比如,當(dāng)前就有部分公司上市前業(yè)績(jī)?nèi)A麗,可上市之后,短短時(shí)間立即出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”,這些都對(duì)投資者信心造成極大損害。 最后,這類現(xiàn)象在損害投資者利益的同時(shí),更損害了資本市場(chǎng)的公信力,不利于資本市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展。A股市場(chǎng)正處在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)于一些涉嫌違規(guī)的行為,必須下大力氣加強(qiáng)證券監(jiān)管執(zhí)法力度,加強(qiáng)問責(zé)機(jī)制和懲戒機(jī)制,決不能允許企業(yè)帶病上市。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|