房?jī)r(jià)收入比考核要謹(jǐn)防被異化
|
|
|
2011-01-24 作者:雷泓霈 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)媒體報(bào)道,近日溫州市出臺(tái)辦法,首次將“房?jī)r(jià)收入比”作為一項(xiàng)“硬指標(biāo)”列入縣(市、區(qū))工作績(jī)效重點(diǎn)考核項(xiàng)目,分值占5分,成了檢驗(yàn)官員政績(jī)的依據(jù)。 溫州市政府強(qiáng)力抑制房?jī)r(jià)的決心值得佩服,但如此一來(lái),房地產(chǎn)發(fā)展過(guò)程中的“腸梗阻”、“房?jī)r(jià)虛高”、“行政健忘癥”,就真的能藥到病除嗎?我害怕這種考核照例會(huì)成為效果不佳的“花架子”。 以前,每當(dāng)遇到了關(guān)鍵難題,我們總會(huì)拿出“納入政績(jī)考核”當(dāng)撒手锏,希望收到立竿見(jiàn)影的奇效。從權(quán)責(zé)掛鉤的角度來(lái)理解,也確實(shí)能起到一定效果,可功效卻不夠持久,有時(shí),還會(huì)出現(xiàn)“失靈”現(xiàn)象。比如浙江、四川、內(nèi)蒙古三省將環(huán)保指標(biāo)納入官員政績(jī)考核,這是2005年8月1日的消息,至今已經(jīng)過(guò)去6年了,看看浙江、四川和內(nèi)蒙古的環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量,難道比全國(guó)其他省市好?近日,中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道上述三省中某省的不適合種植綠色農(nóng)作物的農(nóng)用地面積為47.2萬(wàn)公頃,占20%,城郊傳統(tǒng)的蔬菜基地、部分基本農(nóng)田都受到了較嚴(yán)重的影響?梢(jiàn),“環(huán)保政績(jī)考核”并未調(diào)動(dòng)地方官員的環(huán)保積極性,環(huán)境污染現(xiàn)狀并未得到顯著改善。 “某某納入政績(jī)考核”之所以變形、走樣,就是因?yàn)椤罢?jī)考核”雖是有效方法,也不能常用、慣用、大面積使用。一旦出現(xiàn)泛濫和常態(tài)化,各項(xiàng)工作都納入“政績(jī)考核”,基層官員在考核面前的緊張感、緊迫感和高度重視,就容易泛化、遲鈍化,出現(xiàn)破罐破摔的心理,大家都不再將“某某納入政績(jī)考核”當(dāng)做令人生畏的尚方劍,缺乏了敬畏感,它所能發(fā)揮的鞭策效應(yīng)就會(huì)減弱。 還有,“某某納入政績(jī)考核”歸根到底仍是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在考核,社會(huì)公眾對(duì)于考核模式、考核程序以及各種考核細(xì)節(jié),都無(wú)從得知,無(wú)法參與!凹{入政績(jī)考核”淪為形式主義,就很正常了。 民意納入政績(jī)考核也好,環(huán)保納入政績(jī)考核也罷,都是各級(jí)官員應(yīng)該履行的行政底線,只要是群眾的呼聲、發(fā)展難題,各級(jí)官員就應(yīng)該責(zé)無(wú)旁貸的重視和落實(shí)。這就是所謂的民本思維、以人為本,在各級(jí)法規(guī)中,都已得到了權(quán)威確認(rèn)。人人皆知的行政常識(shí)、為群眾服務(wù)的行政底線,卻不得不用“納入政績(jī)考核”進(jìn)行“框”,提升到崇拜高度,本身就是多余。 與其大聲吆喝“將某某納入政績(jī)考核”,不如從根上強(qiáng)化各級(jí)官員的服務(wù)本位思想和工作指導(dǎo)思想,喚醒他們的民本意識(shí)、服務(wù)意識(shí)以及民生敬畏意識(shí)。比如,房?jī)r(jià)如果下不來(lái),群眾不滿意,主管領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該追究行政不力的責(zé)任,在媒體上向群眾公開道歉,將行政追責(zé)常態(tài)化,這才是解決問(wèn)題的根本,而不必患上“政績(jī)考核崇拜癥”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|