|
2011-01-17 作者:馮海寧(北京,媒體從業(yè)者) 來(lái)源:重慶時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2011年上海土地交易市場(chǎng)首拍在上周平淡落幕,但預(yù)申請(qǐng)須知中“出讓人收回并補(bǔ)償相應(yīng)殘余價(jià)值”這一“史無(wú)前例”的規(guī)定,掀起了關(guān)于土地使用權(quán)到期后該如何處置的爭(zhēng)論。(1月16日《揚(yáng)子晚報(bào)》) 土地使用權(quán)到期后何去何從?這個(gè)問題盡管爭(zhēng)論了數(shù)年,但僅僅停留于口頭爭(zhēng)論,沒有想到上海竟然明確規(guī)定“土地期滿收回”。這一規(guī)定的依據(jù)是什么?未見上海方面公開,這就讓人對(duì)上海此做法產(chǎn)生不少質(zhì)疑:誰(shuí)授權(quán)上海如此規(guī)定的?真實(shí)意圖究竟是什么? 盡管不少法律涉及土地使用權(quán)期滿后的“收回”問題,例如,《土地管理法》第58條第1款第3項(xiàng),《城市房地產(chǎn)管理法》第
21條第2款、《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第40條都涉及“期滿收回”,但都是有前提條件的,不是地方政府自己想收回就能收回的!段餀(quán)法》也明確規(guī)定:“住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的,自動(dòng)續(xù)期! 這么多法律支持土地期滿續(xù)期,而上海有關(guān)方面卻私自規(guī)定“土地期滿收回”,顯然,這有違法律的意志。 “法無(wú)授權(quán)即禁止”,在國(guó)家土地期滿續(xù)期細(xì)則沒有出臺(tái)之前,地方政府顯然不能自己貿(mào)然制定“游戲規(guī)則”,必須要按照現(xiàn)有法律辦事,否則,不但讓土地問題更為復(fù)雜,也會(huì)因?yàn)樯嫦舆`法而遭遇輿論質(zhì)疑。 如果“土地期滿收回”,不僅意味著建筑壽命只有40年或70年,而且影響到了公民住房權(quán)益。因而,土地期滿后何去何從,續(xù)期付費(fèi)還是不付費(fèi),或者說(shuō)付多少,理應(yīng)通過(guò)立法來(lái)明確,而不是任由地方政府按照自己的想法制定游戲規(guī)則。 讓人憂慮的是,早在上海2010年2號(hào)預(yù)申請(qǐng)公告中,多數(shù)地塊的預(yù)申請(qǐng)須知中就已經(jīng)出現(xiàn)了“出讓人收回并補(bǔ)償相應(yīng)殘余價(jià)值”這樣的規(guī)定,而公眾竟然不知。政策不夠公開透明,公眾必然擔(dān)憂這樣的規(guī)定背后隱藏著傷害公眾權(quán)利的動(dòng)機(jī)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|