土地領(lǐng)域?yàn)楹渭w違規(guī)
|
|
|
2011-01-12 作者:?jiǎn)套遇H 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
77個(gè)城市被例行督察,77個(gè)城市均存在違規(guī)用地。國(guó)土部去年進(jìn)行土地督察發(fā)現(xiàn)的這一“集體性違規(guī)”,堪稱當(dāng)下政令不暢的范本。 盡管土地督察的結(jié)果,糾正了一些違法違規(guī)行為,對(duì)一些相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了黨紀(jì)政紀(jì)處分,甚至追究刑事責(zé)任,但大規(guī)模的違規(guī)用地,對(duì)國(guó)計(jì)民生造成的損失不可估量,更不可挽回。 不能說(shuō)土地督察制度無(wú)效用,不能說(shuō)對(duì)土地違規(guī)的“約談”不管用,不能說(shuō)對(duì)土地違規(guī)行為的查處不嚴(yán)厲,但所有這些卻都沒(méi)能遏制這一場(chǎng)“集體性違規(guī)”,不能不讓人慨嘆,制度的力量為何軟弱? 國(guó)家給耕地設(shè)定“18億畝紅線”,實(shí)行最嚴(yán)格的土地管理制度,堅(jiān)持最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度。然而,還是有一些地方政府和官員挖空心思突破紅線,甚至頂風(fēng)違法違紀(jì),在中華大地上開(kāi)展一場(chǎng)集體性蠶食土地的盛宴,根本原因就在于土地財(cái)政的驅(qū)動(dòng)。 僅去年,國(guó)內(nèi)土地出讓金總額就高達(dá)2.7萬(wàn)億元,同比增幅超過(guò)70%。如此令人咋舌的數(shù)字,無(wú)需多言就能明白地方政府敢于在土地問(wèn)題上“集體性違規(guī)”的動(dòng)因。但促成地方政府集體越雷池的,還有一個(gè)至關(guān)重要的因素,那就是這錢用起來(lái)方便自如。 土地出讓金全額納入地方基金預(yù)算管理,是地方政府不折不扣的“錢袋子”。由此,土地成了地方政府最大的生財(cái)之道,土地出讓收入成了地方財(cái)政的重要支柱。在巨大的利益誘惑面前,土地違規(guī)在很多地方出現(xiàn)。 正是在這樣的利益驅(qū)動(dòng)下,民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、民眾的共同利益、百姓的切身利益,都難敵地方政府的具體利益、實(shí)際利益,其結(jié)果必然是讓大家共同陷入危境。 正是在這樣的利益驅(qū)動(dòng)下,有些地方政府罔顧民生,放任社會(huì)問(wèn)題多發(fā)。房?jī)r(jià)畸高、強(qiáng)制拆遷、以公共利益的名義強(qiáng)行征地、廉租房太少,諸如此類,民呼多時(shí),在一些地方政府那里卻如泥牛入海。 也許,只有給地方政府套上真正的“緊箍咒”,規(guī)定出讓金不能隨便用、土地不能隨便用,上述“最嚴(yán)格的土地管理制度”、土地督察制度才會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的約束力。然而即使有此“緊箍咒”,又如何能鏟除一些地方政府的“食利性”病灶?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|