|
2011-01-11 作者:蔡方華 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
新年伊始,國土資源部開始了一系列密集的土地違法問責(zé)行動,而問責(zé)的主要方式就是約談。在國家土地總督察集體約談12市縣主要負(fù)責(zé)人的基礎(chǔ)上,國家土地督察局派駐各地的機(jī)構(gòu)又分別約談了云南師宗縣、湖北隨州市、安徽巢湖市等地方政府的負(fù)責(zé)人,對各地的土地違法現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)肅批評,并研討整改措施。 約談,是土地衛(wèi)片執(zhí)法行動的一個(gè)重要組成部分。這項(xiàng)制度的主要優(yōu)勢,是通過面對面的意見交換,更深入地了解地方違法用地的情況和原因,并以批評和自我批評的方式檢討土地工作的缺陷和失誤,幫助地方政府找到更切實(shí)的查處和整改方法。從電視畫面中可以看到,被約談的地方政府負(fù)責(zé)人大多面色凝重、態(tài)度誠懇,有關(guān)土地違法的檢討也可謂深刻。約談制度的批評教育作用是相當(dāng)明顯的。 如果站在行政體系之外觀察約談制度,可能會覺得不夠給力。在地方土地違法現(xiàn)象難以遏止、每年都有大量耕地被違法占用的情形下,公眾更希望國土資源部門能夠拿出更為強(qiáng)硬的措施。但對于國土資源部和國家土地督察機(jī)構(gòu)來說,動用何種行政資源開展問責(zé),以及如何設(shè)計(jì)問責(zé)的力度和涉及面,卻是一個(gè)難題。國家土地總督察徐紹史就曾經(jīng)說過,約談制度其實(shí)也是對干部的愛護(hù),是為了避免出現(xiàn)“大批干部倒在問責(zé)紅線上”。由此不難看出,約談制度是在違法現(xiàn)象普遍的情況下所采取的一種折中辦法,是通過強(qiáng)化行政壓力以督促地方整改,避免問責(zé)力度過大而導(dǎo)致地方反彈。這樣看來,約談制度雖然很像是毛毛雨,但它可能是比較無奈也比較理性的一種選擇。 土地問責(zé)與其它領(lǐng)域的違法問責(zé)有所不同,其主要目的是要給地方政府在用地方面加上一道閘門,而不是要讓地方領(lǐng)導(dǎo)干部“付出代價(jià)”。從以往的問責(zé)情形看,圖一時(shí)痛快的問責(zé)方式效果并不好。有的地方土地違法屢禁不止,干部換了好幾撥,但是,被撤下來的干部很快又在類似的崗位上任職,而新上任的干部馬上又重蹈覆轍。撤職,這個(gè)比約談更有力的措施,在整治土地違法問題上似乎并不很管用,也很難收到殺一儆百的效果。這無疑是一個(gè)相當(dāng)詭異的現(xiàn)象。 這個(gè)現(xiàn)象說明了一個(gè)重要的問題,即土地違法現(xiàn)象嚴(yán)重的深層原因,并不是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部對守土有責(zé)認(rèn)識不足,或者存在用地偏愛,而是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展對土地的依賴過于嚴(yán)重,地方干部的政績考核又過于偏重GDP增長。能上大項(xiàng)目的干部才是好干部,能促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長的領(lǐng)導(dǎo)才是好領(lǐng)導(dǎo),這幾乎已經(jīng)成為一種共識。在這種原動力的驅(qū)使之下,地方政府對土地的饑渴難以遏制,對土地違法現(xiàn)象的查處則毫無動力,對亂用地的干部則偏愛有加。所以,除非能找到一種釜底抽薪的辦法,讓地方政府不再以土地生財(cái)、以土地?fù)Q發(fā)展,否則,再怎樣強(qiáng)勁的問責(zé)風(fēng)暴也不見得比毛毛雨的效果更好。 土地問題,并不是一個(gè)單純的守住紅線問題,土地違法現(xiàn)象其實(shí)還引發(fā)了更多的社會亂象。圍繞著征地,無論是合法用地還是非法用地,在不少地區(qū)都曾經(jīng)引起過嚴(yán)重的社會沖突。民生的困窘,社會矛盾的滋生和激化,地方政府與老百姓之間利益難以協(xié)調(diào),不同程度上都與土地有關(guān)。所以,當(dāng)人們看到密集開展的土地約談時(shí),就會想到土地問題在當(dāng)代的沉重與無可回避,看到現(xiàn)有的發(fā)展模式所面臨的困境,并為之思考出路。約談不是靈丹妙藥,但它可能是藥引子,約談所獲取的大量信息和它所帶來的普遍關(guān)注,有可能啟動某種重要的變革。這樣的想法可能過于樂觀,但這種“樂觀”其實(shí)也包含了一種力量。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|