|
2011-01-10 作者:沈彬 來(lái)源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2010年的最后一個(gè)夜晚,深圳市第二次保障性住房的終審信息在網(wǎng)上公示。深圳的保障房公示從去年4月的初審,到如今的終審,輿論的質(zhì)疑之聲一直不斷,比如,有申請(qǐng)者居然居住在豪宅;有申請(qǐng)者申報(bào)為“零資產(chǎn)”又如何買(mǎi)得起保障房;有申請(qǐng)者本身就住在保障房小區(qū)里……對(duì)此,深圳住建局作出回應(yīng):有確鑿證據(jù)證明大概有20余戶(hù)申請(qǐng)者隱瞞了房產(chǎn)、自有用地,目前該局已經(jīng)啟動(dòng)了行政處罰程序。(《華西都市報(bào)》1月9日) 首先,申請(qǐng)保障住房弄虛作假,該當(dāng)何罪呢?此前類(lèi)似的新聞不少,卻往往因?yàn)橄嚓P(guān)法律制度的缺失,而使作假者逍遙法外,比如,去年北京市查實(shí)了1430戶(hù)家庭申請(qǐng)保障性住房時(shí)存在虛報(bào)住房、收入、資產(chǎn)等情況,但所受的處理僅是:取消申請(qǐng)資格,并在5年內(nèi)禁止再次申請(qǐng)。 去年深圳人大出臺(tái)了《深圳市保障性住房條例》,在立法上先行一步。其中,第51條規(guī)定:申請(qǐng)住房保障弄虛作假的,由主管部門(mén)駁回其申請(qǐng)或者取消其輪候資格,處5000元罰款,并在三年內(nèi)不予受理其住房保障申請(qǐng)。而且,第48條規(guī)定:申請(qǐng)住房保障相關(guān)活動(dòng)中的違法、違規(guī)、嚴(yán)重違約行為,應(yīng)當(dāng)作為不良行為予以記載并公示。 既然如此,我們期待相關(guān)法規(guī)的落實(shí):作假者的身份信息以及處罰結(jié)果,應(yīng)依法予以公示,讓大家見(jiàn)識(shí)一下誰(shuí)動(dòng)了保障房的“奶酪”,以此恢復(fù)保障房應(yīng)有的公信,這也是考驗(yàn)政府的執(zhí)法勇氣。保障房事關(guān)社會(huì)公平,困難群眾的公平訴求是十分強(qiáng)烈的,甚至是極端的。比如,深圳就有落選的申請(qǐng)者不服氣,甚至帶著刀來(lái)政府部門(mén)鬧的。所以,也希望各地借鑒深圳在立法、執(zhí)法方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),建構(gòu)有效的制度,不要讓保障房老和丑聞攪在一起。 事后的處罰相對(duì)還是簡(jiǎn)單的,要讓保障房承載社會(huì)對(duì)公平、民生的期待,更需要一套嚴(yán)密的制度環(huán)境。近年來(lái),在中央的決策和公眾的熱切期盼中,我國(guó)的住房保障實(shí)現(xiàn)“三級(jí)跳”,從2008年的100萬(wàn)套,到去年的580萬(wàn)套,按住建部的通知,我國(guó)今年計(jì)劃將建1000萬(wàn)套保障房。我國(guó)有6億城市人口,按三口之家算,有2億家庭,若1000萬(wàn)套保障房得以實(shí)現(xiàn),那么今年每20戶(hù)家庭中就有一戶(hù)將享受住房保障。 保障房的蛋糕做大了,真正的困難人群吃得到嗎,能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果嗎?保障房會(huì)不會(huì)成為某些人的“禁臠”?這正是公眾焦慮所在,也是深圳保障房申請(qǐng)三次公示,三次引發(fā)公眾質(zhì)疑的背景原因。 事實(shí)上,除了甄別、處罰騙取保障房的制度,其他的制度建設(shè)也未跟上我國(guó)住房保障的“三級(jí)跳”。比如,此次深圳保障房申請(qǐng),終審階段數(shù)據(jù)處理量達(dá)到1000萬(wàn)次,而負(fù)責(zé)審核的僅是深圳市住宅售房管理服務(wù)中心的7名工作人員,其中的工作質(zhì)量和效率自然讓人擔(dān)憂(yōu)。雖然我國(guó)的房地產(chǎn)建設(shè)已然向保障房?jī)A斜,雖然不少地方的房地局已然改名為“住房保障局”,但職能部門(mén)中依然缺乏足夠的人員和機(jī)構(gòu),承擔(dān)“住房保障”這樁民生大事,導(dǎo)致最終很難公平地分好保障房的蛋糕。 再者,按深圳市住建局副局長(zhǎng)胡建文的解釋?zhuān)赃@次公示被安排在元旦,是因?yàn)椤跋M谀陜?nèi)有個(gè)階段性的進(jìn)展公布”,但“現(xiàn)在看來(lái),這種搶時(shí)間的做法不合適”。去年9月,住建部與各地方政府簽訂了《住房保障工作目標(biāo)責(zé)任書(shū)》,保障房建設(shè)已經(jīng)成了地方政府的重要考核指標(biāo)。深圳這種“搶時(shí)間”的做法,總讓人擔(dān)心:住房保障的民生本義,是否會(huì)被地方政府的政績(jī)本位沖淡?保障房的建造、分配、再分配的制度,需要一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定、透明、反復(fù)稽查的制度環(huán)境,才能把蛋糕分得公平,而這又與政績(jī)考核的時(shí)效性存在內(nèi)在緊張。保障房千萬(wàn)別淪為一場(chǎng)數(shù)字游戲。 如今,在公眾期待中,蛋糕已經(jīng)做大,而如何公平分配,則顯得異乎重要。改革的失敗,往往不在情況最壞,而是在情況好轉(zhuǎn)的時(shí)候。從深圳的經(jīng)驗(yàn)看,現(xiàn)行的保障房制度,尚不能服膺公眾的期望,這需要法規(guī)配套、政府行政資源的更多投入,以及直接體現(xiàn)公眾意見(jiàn)的監(jiān)督制度。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|