|
2010年年末，環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長(zhǎng)凌江指出：“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重�！睂�(duì)此，國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶在接受中央人民廣播電臺(tái)專訪時(shí)表示，他不認(rèn)同環(huán)保部官員的說法。
這樣的爭(zhēng)論無疑對(duì)公共利益而言是有益的，所謂“理越辯越明”，就是要充分、深入地爭(zhēng)論，才能讓公眾清楚究竟是水電污染嚴(yán)重還是火電污染嚴(yán)重，兩者污染的根源在什么地方。
不過，這樣的觀點(diǎn)交鋒最終能否還原污染真相，現(xiàn)在還不好定論。在我看來，大概有四個(gè)因素會(huì)影響真相還原：
首先，能否交鋒到底還是個(gè)未知數(shù)。眾所周知，無論是部委之間還是部委官員之間，公開的意見交鋒很少見，很多時(shí)候都是一團(tuán)和氣。早些時(shí)候，就新能源產(chǎn)業(yè)是否存在“產(chǎn)能過�！�，科技部曾公開反駁工信部、發(fā)改委。但這場(chǎng)觀點(diǎn)交鋒很快就沒有下文，不了了之。
其次，是真理之爭(zhēng)、理性之辯，還是偏見之爭(zhēng)，值得關(guān)注。我注意到，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭發(fā)表了一篇題為《環(huán)保官員應(yīng)該懂得科學(xué)常識(shí)和起碼的邏輯》的文章，認(rèn)為“這位環(huán)保官員沒有任何新意，而不過是重復(fù)一些偽環(huán)保污蔑水電的謊言”。我以為，環(huán)保部官員污蔑水電之說值得商榷。
觀點(diǎn)PK，完全可以擺事實(shí)、講道理，怎能以“污蔑”、“說謊”之類的詞來打擊對(duì)方呢？這似乎不像是真理之爭(zhēng)，倒像是偏見之爭(zhēng)，有攻擊之嫌。但愿攻擊之詞不要再出現(xiàn)在后續(xù)的觀點(diǎn)交鋒中。
再者，為公共利益而爭(zhēng)，還是為部門“私益”而爭(zhēng)，需要觀察。張博庭稱：“各部門在水電項(xiàng)目上力爭(zhēng)更大的話語權(quán)的行為可以理解，作為一個(gè)水電專家，我是希望水電能夠更好地被合理利用，而不是被妖魔化。”顯然，公眾要追問，爭(zhēng)取話語權(quán)是為公益還是為“私益”？究竟是誰為公益誰為“私益”？
事實(shí)上，許多重大問題上的爭(zhēng)論表面上看是為公益，實(shí)際上是為“私益”，即為了部門利益，在某些方面捍衛(wèi)自己的權(quán)力或?yàn)樽约籂?zhēng)取權(quán)力。據(jù)說，醫(yī)改、房改等改革不成功，很大程度上是部門利益從中作梗。但愿此次關(guān)于水電的觀點(diǎn)之爭(zhēng)多些為公益，少些為“私益”。
另外，就水電建設(shè)是否破壞環(huán)境，爭(zhēng)論已延續(xù)多年，據(jù)說是世界性爭(zhēng)論，這在一定程度上影響了中國(guó)這場(chǎng)觀點(diǎn)交鋒的結(jié)論。不過，群眾的眼睛是雪亮的，只要交鋒雙方有充分的論據(jù)，公眾還是能當(dāng)好裁判的。
|