|
2010-12-23 作者:張魁興 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)報(bào)道,國(guó)土資源部副部長(zhǎng)贠小蘇日前指出,要正確認(rèn)識(shí)和解決好住房為主的房地產(chǎn)業(yè)的定位。住房為主的房地產(chǎn)業(yè),必須建立完善市場(chǎng)配置資源和供應(yīng)住房為主與政府保障調(diào)控相結(jié)合的機(jī)制;住房為主的房地產(chǎn)業(yè)是城市重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),而不應(yīng)成為重要的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。 有關(guān)房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是“支柱產(chǎn)業(yè)”還是“非支柱產(chǎn)業(yè)”的定位,一直紛爭(zhēng)不斷,此次國(guó)土部高層的表態(tài),可謂意味深長(zhǎng)。是的,國(guó)土部高層的表態(tài),意義很大。因?yàn)楝F(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè),政府也在其中收獲了豐厚的土地出讓金,某些官員也拿到了豐厚的黑色收入。唯一的結(jié)果是,消費(fèi)者成了“房奴”,戴上了沉重的經(jīng)濟(jì)和精神枷鎖。本是居住的房屋,由于放在了不適當(dāng)?shù)母呶恢蒙,結(jié)果是房屋與居住功能漸行漸遠(yuǎn)。 為什么房地產(chǎn)與民意背道而馳呢?其中固然有開(kāi)發(fā)商利欲熏心大賺暴利的原因,但“罪魁禍?zhǔn)住笔钦疀](méi)有給房地產(chǎn)一個(gè)合適的定位,任房地產(chǎn)無(wú)政府無(wú)約束地發(fā)展。當(dāng)?shù)胤秸闯銎渲写笥杏退尤腴_(kāi)發(fā)戰(zhàn)后,如火上澆油一般,使房地產(chǎn)成為脫韁的野馬,中央想拽而且是使勁拽都拽不回來(lái)了。這就是中央越調(diào)控房?jī)r(jià)越高的原因。況且,還有給中央調(diào)控“使絆子”的地方政府在作怪,房地產(chǎn)怎么能向著民意的方向發(fā)展呢?因?yàn)榉康禺a(chǎn)被過(guò)度地賦予了經(jīng)濟(jì)功能,甚至在一些地方政府那里房地產(chǎn)已經(jīng)成了重要再重要的經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè),賺錢、再賺錢怎么能不成為通行的“硬道理”呢! 然而,房地產(chǎn)應(yīng)是居住為主的房地產(chǎn),國(guó)外很多國(guó)家都是這么給房地產(chǎn)定位的,可是長(zhǎng)久以來(lái)我國(guó)給房地產(chǎn)業(yè)的定位很模糊,甚至還無(wú)視房地產(chǎn)的居住功能,試想房地產(chǎn)都成重要的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)了,誰(shuí)還考慮住房的本質(zhì)?一段時(shí)間以來(lái),炒房的人比買房住的人還多。再加上,政府在保障房建設(shè)方面沒(méi)有履行好應(yīng)盡的義務(wù),致使沒(méi)錢的窮人也加入了購(gòu)買商品房的大軍,更給開(kāi)發(fā)商一個(gè)漲房?jī)r(jià)的理由。雖然現(xiàn)在才“要正確認(rèn)識(shí)和解決好住房為主的房地產(chǎn)業(yè)的定位”問(wèn)題,有亡羊補(bǔ)牢的意思,但總比稀里糊涂的好。我以為,正確定位房地產(chǎn),讓房地產(chǎn)回歸住房本能,加上政府的有效調(diào)控,房地產(chǎn)才可能有健康發(fā)展的可能。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|