|
2010-12-20 作者:韓涵(媒體人) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
新公布的北京治堵方案,提出“新增、延長(zhǎng)公交專(zhuān)用道150公里以上”。新增150公里,加上已有的約300公里,將意味著未來(lái)北京公交專(zhuān)用道總長(zhǎng)度將有450公里。 450公里,多乎哉,不多矣!要知道,北京城區(qū)道路總里程已達(dá)到6247公里,450公里連道路總長(zhǎng)的十分之一都沒(méi)有。如此尷尬的數(shù)字,怎么體現(xiàn)“公交優(yōu)先”? 北京公交票價(jià)之低堪稱(chēng)全國(guó)之最,這兩年公交車(chē)升級(jí)換代的速度更快,但是,為什么公交出行的吸引力依然很差,買(mǎi)車(chē)成為大多數(shù)人的首選?最關(guān)鍵的原因就是,公交出行并不能回避擁堵,試想,公交車(chē)若能和地鐵一樣具有高車(chē)速和高準(zhǔn)點(diǎn)率,即使它票價(jià)再高一點(diǎn),設(shè)施再一般,想必照樣會(huì)受歡迎。 而提高公交車(chē)速和準(zhǔn)點(diǎn)率,最核心的是什么?就是充沛的道路資源。現(xiàn)實(shí)中,我們常遇到這樣的現(xiàn)象:一方面,乘客總抱怨公交難等,另一方面,公交部門(mén)卻委屈地說(shuō),公交車(chē)發(fā)車(chē)頻率已是如何地提高。這充分說(shuō)明,道路資源不足,公交車(chē)數(shù)量就算再多,發(fā)車(chē)頻率再高,也只能和私家車(chē)一樣堵在路上。由此不難斷定,發(fā)展公共交通,道路資源是最大的瓶頸。 說(shuō)公交優(yōu)先,最重要的就應(yīng)該是道路分配的優(yōu)先。但就北京實(shí)際而言,公交專(zhuān)用道的長(zhǎng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,公交專(zhuān)用道支離破碎,不能成為一個(gè)貫通的體系,導(dǎo)致它的作用大打折扣。公交專(zhuān)用道的“寬度”同樣局促,一個(gè)上下行八到十車(chē)道的馬路,公交車(chē)道往往只有區(qū)區(qū)上下行兩條,在比較窄的上下行二到四車(chē)道的馬路,公交車(chē)道難覓其蹤。 顯然,北京的公交專(zhuān)用道不僅需要增加,而且要大幅度增加。長(zhǎng)安大學(xué)教授、北京市交管局原副局長(zhǎng)段里仁考察過(guò)國(guó)外先進(jìn)城市的經(jīng)驗(yàn),單向只有2個(gè)車(chē)道的道路,就可以將其中1個(gè)設(shè)為公交車(chē)道;單向4車(chē)道的道路,甚至可以開(kāi)辟出2到3個(gè)車(chē)道作為公交車(chē)道。交通問(wèn)題專(zhuān)家、北京交通大學(xué)教授毛保華更是一語(yǔ)中的,“四條車(chē)道一條是公交專(zhuān)用道,那不是公交優(yōu)先,兩條車(chē)道中一條是公交專(zhuān)用道,那才是公交優(yōu)先!” 有人可能擔(dān)心,這樣大刀闊斧劃公交專(zhuān)用道,是不是對(duì)小汽車(chē)不公平,是不是會(huì)加重?fù)矶?的確,這對(duì)“車(chē)”來(lái)說(shuō)是不公平,但對(duì)“人”來(lái)說(shuō)絕對(duì)公平——既然一輛公交車(chē)所運(yùn)載的人數(shù)是小汽車(chē)幾十倍,那么它比小汽車(chē)多占道路又有什么不妥?城市道路本來(lái)就應(yīng)當(dāng)按“人”來(lái)分配。公交多占道,也的確可能短時(shí)間加重?fù)矶,但是,這時(shí)候的擁堵,只是“車(chē)堵”,而不是“路堵”,也就是說(shuō)小汽車(chē)可能堵成一片,但公交車(chē)卻無(wú)比暢通。久之,人們更愿意選擇公交,堵,自然會(huì)緩解。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|