|
2010-12-08 作者:王言之 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)新華社報(bào)道,杭州宣布未來(lái)三年建設(shè)150萬(wàn)平方米“人才專項(xiàng)用房”,納入保障房體系。今年開(kāi)工的50萬(wàn)平方米人才房占用了一半的經(jīng)適房指標(biāo)。根據(jù)政策,人才專項(xiàng)房可以市場(chǎng)一半的價(jià)格購(gòu)買,被指是高收入者的福利。目前已有楊瀾、余華、朱德庸等名人入住。 用一半的經(jīng)適房指標(biāo)建設(shè)“人才專項(xiàng)用房”,而且打五折出售給高收入人才的做法,如果不是因?yàn)楹贾萑嗣褚呀?jīng)人人享有高品質(zhì)住房,便是政府在為高收入者開(kāi)特權(quán)的后門。杭州人民已經(jīng)人人擁有住房的假設(shè)其實(shí)也是不成立的,到目前為止,杭州房?jī)r(jià)已經(jīng)到達(dá)均價(jià)2萬(wàn)/平方米的價(jià)位,買不起房者比比皆是。 杭州出此政策的緣由之一為了吸引人才以及獎(jiǎng)勵(lì)突出貢獻(xiàn)者。到底能不能真正地吸引到人才暫且不論,反正這些既廉價(jià)又高品質(zhì)的“人才專項(xiàng)用房”確實(shí)吸引了很多的人才前來(lái)入住。如此優(yōu)惠的條件,怎能吸引不來(lái)人?據(jù)報(bào)道,目前前來(lái)入住的不僅有文化名人,如余華、楊瀾、朱德庸等,還有一些公司大佬等高收入者:杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理王奇?zhèn)ヒ约爸袊?guó)重汽杭州發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司銷售部總經(jīng)理王根生、杭州民生藥業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理陳穩(wěn)竹等人。這些人才的收入哪一個(gè)也絕不會(huì)淪落到買不起房子的地步。 高收入者反而享有高福利,這在中國(guó)已經(jīng)泛濫成災(zāi)。其泛濫之處不僅表現(xiàn)在類似于杭州為高收入的人才提供物美價(jià)廉的“專用房”,騰訊老總馬化騰領(lǐng)取住房補(bǔ)貼,還表現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人的高福利。在馬太效應(yīng)的作用下社會(huì)嚴(yán)重兩極分化,已危害到社會(huì)公平正義以及社會(huì)安定。 杭州市關(guān)于申購(gòu)“突出貢獻(xiàn)人才專項(xiàng)用房”的規(guī)定著實(shí)讓人摸不著頭腦!吧曩(gòu)人除了須滿足一定突出貢獻(xiàn)條件之外,還要求申請(qǐng)人目前無(wú)房或福利性實(shí)物分房建筑面積低于100平方米!边@種規(guī)定根本就是一個(gè)偽命題。首先,這些家產(chǎn)萬(wàn)貫的“人才”沒(méi)有房產(chǎn)并不說(shuō)明其買不起房,住房面積小不一定說(shuō)明其需要大面積的住房。所以,這不是政府在滿足這些高收入者迫切的生活需求,而只是在向這些高收入群體送禮,或者說(shuō)得直白一點(diǎn),就是為這些人提供特權(quán),其危害實(shí)在是很大。首先,花納稅人的錢為高收入者提供高福利有違稅收本意,即為納稅人謀福利,而不是為某些人謀福利。而且,杭州市買不起房住不起房的老百姓比比皆是。不優(yōu)先考慮市民的迫切生活需求,卻拿著市民的權(quán)利去“行賄”高收入的“人才”,真可謂頭腳倒置。其次,這種為一部分人開(kāi)特權(quán)后門的行為違背了公平正義的社會(huì)原則,不管打著什么旗號(hào),也掩蓋不了這種以半價(jià)銷售、面對(duì)高收入人才的“人才專項(xiàng)用房”的特權(quán)本質(zhì)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|