《華爾街日?qǐng)?bào)》近日主辦了一個(gè)CEO研討會(huì)，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任薩默斯作主題演講。薩默斯先生是前哈佛大學(xué)校長(zhǎng)、克林頓政府的財(cái)政部長(zhǎng)。也許是在出任財(cái)長(zhǎng)期間跟中國(guó)打了不少交道的緣故，他特別談到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際地位上的挑戰(zhàn)。他說，美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系，將是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的主要挑戰(zhàn)。他還預(yù)言，在本世紀(jì)末的時(shí)候，人們看今天，恐怕不會(huì)談美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退，而是談中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起。薩默斯先生言下之意很清楚：美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)過去，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起卻是不能改變的事情。
說起來，中國(guó)崛起已是個(gè)陳年老話題了，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)崛起的渲染了多年。但在今天的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，即美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，美國(guó)人談中國(guó)的崛起，又有了新的意義。
除了薩默斯先生談到中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)外，媒體大亨、新聞集團(tuán)的總裁莫道夫稍早時(shí)候在接受采訪時(shí)也警告中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的威力。莫道夫也提到薩默斯先生的講話，他非常贊同薩默斯的觀點(diǎn)，但身為媒體人的莫道夫說得更直白：中國(guó)有13億人口，中國(guó)不會(huì)放棄擴(kuò)展、不會(huì)放棄制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，從而不斷提高國(guó)民的生活水平。莫道夫還提到今天美國(guó)的一個(gè)敏感話題，那就是自由貿(mào)易。莫道夫說：“在公共的眼里，如今自由貿(mào)易居然成了一個(gè)壞詞，如果我們沒有自由貿(mào)易，我們就沒有沃爾瑪，我們就沒有廉價(jià)的物品，我們就沒有無通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)，我們必須利用自由貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家比如巴西、中國(guó)銷售更多美國(guó)的產(chǎn)品�！�
毋庸置疑，過去這些年來，自由貿(mào)易為貿(mào)易雙方都帶來利益。莫道夫說得沒錯(cuò)，沃爾瑪為美國(guó)人提供那么多廉價(jià)商品，徹底改變了美國(guó)以及世界各國(guó)居民的生活，但許多美國(guó)人只看見中國(guó)制造帶走了多少美國(guó)人的工作崗位，卻不會(huì)去想中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品為他們帶來了多少好處。在最近幾次的選舉中，許多美國(guó)選民在自由貿(mào)易問題上對(duì)美國(guó)政客施加了很大壓力。在11月初舉行的中期選舉中，一些國(guó)會(huì)議員、參議員就因?yàn)橹С肿杂少Q(mào)易而失去不少選票。比如，賓夕法尼亞州的共和黨參議員杜米在選舉前本來領(lǐng)先對(duì)手不少，但后來民主黨對(duì)手攻擊杜米支持自由貿(mào)易，而賓州正是失去制造業(yè)工作較多的州，杜米由此失去了一些選票，最后僅以微弱優(yōu)勢(shì)勝出，當(dāng)選賓州參議員。
作為媒體大亨，莫道夫抱怨公眾對(duì)自由貿(mào)易的偏見，居然使為美國(guó)帶來巨大好處的自由貿(mào)易成了一個(gè)壞詞，有他媒體人獨(dú)到的眼力。這些年來，在美國(guó)媒體上對(duì)自由貿(mào)易的肯定非常不夠，尤其是少有來自中國(guó)方面對(duì)自由貿(mào)易的聲音。幾年前，中國(guó)海洋石油在美國(guó)的并購行動(dòng)以失敗告終，其中一個(gè)重要的原因，就是中國(guó)海洋石油公司的公共關(guān)系工作做得不夠，太欠火候。
當(dāng)今時(shí)代，無論是政治還是商業(yè)，都離不開廣告。在美國(guó)，除了商家做廣告，政府做廣告也早已不是稀奇之事。最近，加利福尼亞州政府為了吸引更多的游客去旅游，以州長(zhǎng)施瓦辛格帶隊(duì)在電視上為加州旅游勝地大做廣告。此外，一些國(guó)家也到美國(guó)做電視廣告，吸引游客。筆者以為，中國(guó)應(yīng)該通過行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)，甚至政府機(jī)構(gòu)到美國(guó)做一些廣告宣傳，加強(qiáng)并拓寬對(duì)美國(guó)的公共關(guān)系。比如，中國(guó)盡可以多跟美國(guó)人說說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起并非是對(duì)美國(guó)的威脅，中國(guó)人富裕了，就可以多買美國(guó)的產(chǎn)品，并舉出中國(guó)人買美國(guó)產(chǎn)品從而幫助美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的例子，通過自由貿(mào)易，中國(guó)為美國(guó)提供了味美價(jià)廉的產(chǎn)品，大大改善了美國(guó)老百姓的生活等等。當(dāng)然，如果中國(guó)能在美國(guó)建一些工廠，收購一些企業(yè)，為美國(guó)人直接提供一些就業(yè)機(jī)會(huì)，那就是更有說服力了。上世紀(jì)八九十年代的時(shí)候，日本汽車公司在美國(guó)受歧視，因?yàn)樵S多美國(guó)人認(rèn)為日本汽車公司搶了美國(guó)汽車工人的飯碗。后來，日本汽車公司開始在美國(guó)建廠，美國(guó)人對(duì)日本汽車公司的印象就完全改變了。
在美國(guó)，當(dāng)然也有支持自由貿(mào)易的勢(shì)力，但由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，尤其是就業(yè)市場(chǎng)的矛盾尖銳，致使不少選民怪罪自由貿(mào)易“搶”走了他們的工作崗位，再加上一些政客的鼓噪，過去幾年來，越來越多的美國(guó)人轉(zhuǎn)而反對(duì)自由貿(mào)易。正如莫道夫所說的那樣，自由貿(mào)易居然成了一個(gè)壞詞。許多政客為了選票刻意回避自由貿(mào)易的立場(chǎng)，這無疑對(duì)中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易極為不利。由此，中國(guó)方面需要在公共關(guān)系上做大量的工作，爭(zhēng)取美國(guó)民意對(duì)自由貿(mào)易的支持，盡最大可能減少美國(guó)民意對(duì)中國(guó)崛起的敵意。