|
2010-11-30 作者:胡印斌(媒體人) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
北京阜外一小六年級(jí)學(xué)生張皓,在農(nóng)大農(nóng)學(xué)院高衛(wèi)芳博士的指導(dǎo)下,在實(shí)驗(yàn)室做了一個(gè)常規(guī)實(shí)驗(yàn):在暗室中通過(guò)紫外線條件照射觀察熒光。結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個(gè)大秘密,如今市場(chǎng)上的鮮蘑菇超九成都被熒光增白劑污染,長(zhǎng)期吃這樣的蘑菇將對(duì)人體造成多種危害。 一個(gè)小學(xué)生經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單指導(dǎo)就能夠查出來(lái)的蘑菇漂白問(wèn)題,為什么那些肩負(fù)監(jiān)管重責(zé)的大人們就發(fā)現(xiàn)不了呢? 應(yīng)該說(shuō),實(shí)驗(yàn)本身的要求并不高,只是實(shí)驗(yàn)室常用的檢測(cè)方法;取樣過(guò)程也不復(fù)雜,就是家庭主婦們經(jīng)常購(gòu)買的16種食用菌樣品。這個(gè)調(diào)查不過(guò)是一個(gè)常規(guī)實(shí)驗(yàn)而已,技術(shù)上并不存在太高的門檻。 進(jìn)一步說(shuō),相關(guān)監(jiān)管部門負(fù)有監(jiān)管市場(chǎng)運(yùn)行、規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為、呵護(hù)食品安全的重大責(zé)任,其所擁有的技術(shù)手段肯定比一個(gè)小學(xué)生先進(jìn),其所能夠調(diào)動(dòng)的行政資源也自然比一個(gè)小學(xué)生充裕,那么,這些部門為什么發(fā)現(xiàn)不了呢? 看來(lái),不是商販的漂白工藝先進(jìn),也不是蘑菇增白缺乏“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,根本上在于監(jiān)管部門的監(jiān)管缺位。 食品安全并不遙遠(yuǎn),它就存在于每一個(gè)人的身邊,包括小學(xué)生張皓在內(nèi)的每一個(gè)公民都有責(zé)任做出自己的努力。當(dāng)然,監(jiān)管部門的責(zé)任更大,更應(yīng)該積極主動(dòng)以行政強(qiáng)力矯正不合理、不合法的行為,而不是總是被動(dòng)等待,推諉卸責(zé)。如果真的等到事情鬧大,成為惡性食品安全事件,則必將傷害整個(gè)社會(huì)的信用和價(jià)值。 也因此,小張皓的實(shí)驗(yàn)至少具有兩個(gè)方面的價(jià)值。一是照見了大人們的疏懶、失職乃至缺位,暴露出公權(quán)力對(duì)于食品安全一以貫之的傲慢和懶惰;再就是催促監(jiān)管部門迅速行動(dòng)起來(lái),不要僅僅把張皓的努力當(dāng)做一則趣聞、逸聞,而應(yīng)該看做是一次善意的提醒,提醒大人們認(rèn)真做事、探究到底,以負(fù)責(zé)任的權(quán)威結(jié)論消弭公眾的疑竇。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|