用電量大降:宏觀調(diào)控更應(yīng)注重常態(tài)監(jiān)管
|
|
|
2010-11-18 作者:傅子恒(上海,財經(jīng)評論人) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國家能源局數(shù)據(jù)顯示,10月份全社會用電量同比增長8.5%,創(chuàng)4月份以來最低。這是繼9月份之后,全社會用電量同比增長再次跌至10%以內(nèi),預計11月份全國用電增幅可能仍會落在10%以內(nèi)。(據(jù)11月17日《經(jīng)濟參考報》) 10月我國CPI漲幅達到4.4%,創(chuàng)多時以來的新高,生產(chǎn)擴張使得GDP持續(xù)以接近10%的速度快速增長,9、10月份用電量的下降與經(jīng)濟諸項指標的表現(xiàn)并不合拍。 追根溯源,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策之下,高耗能行業(yè)用電量增幅出現(xiàn)較大回落是月度用電量出現(xiàn)新低的主要原因。高能耗行業(yè)用電的降低源于強制性的節(jié)能減排的要求,這是我國政策調(diào)控中時有所現(xiàn)的一種固有思維。 我國“十一五”規(guī)劃中提出了明確的單位GDP節(jié)能降耗的具體目標,今年是“十一五”的最后一年,由于“十一五”期間尤其是后兩年出現(xiàn)的國際金融危機,節(jié)能減排監(jiān)管一度有所放松,致使計劃目標的實現(xiàn)在最后期限內(nèi)壓力巨大。8月份開始的部分地方對企業(yè)進行強制性拉閘限電,即是這方面的任務(wù)安排。 國內(nèi)經(jīng)濟增長帶動的投資饑渴、外部流動性寬松導致的人民幣升值壓力以及熱錢涌動,使得物價上漲的壓力逐漸加大。應(yīng)對經(jīng)濟形勢出現(xiàn)的新變化,我國宏觀調(diào)控方向由“保增長,促內(nèi)需”開始轉(zhuǎn)為“調(diào)結(jié)構(gòu),防通脹”,10月用電量的走勢便印證了這一點。 值得注意的是,近來,行政命令的方式被更多祭起:需求管理方面體現(xiàn)的是“限購令”,供給管制方面是“限價令”與“限產(chǎn)令”,當然也包括為節(jié)能減排而采用的拉閘限電措施。從政策目標來看,這些手段似乎都體現(xiàn)出行政命令式的意味——房價與物價上漲使得百姓難以承受,需要采取一切手段進行管制;節(jié)能減排是我們的對外承諾,更有“十一五”計劃提出的降耗的具體目標。這些行政措施的祭出,說明一些問題已到了非解決不可的地步。 而依靠行政力量解決問題,有優(yōu)勢也存在弊端。 優(yōu)勢方面,市場一般會相信,對于一項經(jīng)濟、社會問題,只要政府部門下定決心,就一定能夠?qū)崿F(xiàn)其治理目標。 弊端是,臨時性的政策措施可能會掩蓋問題實質(zhì),延遲問題根本解決;或者出現(xiàn)管制放松之后舊有問題反彈復發(fā)而引發(fā)新問題,甚至出現(xiàn)尋租與腐敗行為等。太多實例印證了這一點,就比如最近的限價與限產(chǎn)管控措施,源于能源的替代需求,“限電令”引發(fā)了各地柴油供應(yīng)的短缺,許多用電大戶購油發(fā)電,使得政府最終的節(jié)能減排目標效果大打折扣。對于目前正在執(zhí)行的房地產(chǎn)價格管控政策,如果真正的供求矛盾問題不能根本解決,最終也只能控價于一時。 任何體制與政策手段都難免有優(yōu)勢與弊端,這就是問題的兩面性。希望管理層能充分認識到這一點,慎重決策。政策目標的實現(xiàn)更多地需要尊重客觀規(guī)律,并且在目標達到后迅速退回,常態(tài)的波動依舊交由市場進行自發(fā)調(diào)節(jié),以發(fā)揮市場經(jīng)濟配置資源的效率。同時,包括物價管制、質(zhì)量控制在內(nèi)的監(jiān)管措施應(yīng)該常態(tài)化,盡可能將問題消滅在萌芽狀態(tài),而不是待問題累積嚴重時再去突擊解決。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|