|
兇猛的通脹勢(shì)能如同宇宙中吸納物質(zhì)之黑洞，正吞食著中低收入者生活的尊嚴(yán)。而在讓老百姓有尊嚴(yán)地生活這一理念指引下，出現(xiàn)了大量?jī)r(jià)格管制的政策。近日，發(fā)改委、工信部等多部委正醞釀諸項(xiàng)物價(jià)調(diào)控舉措，試圖極力挽回居民生活的尊嚴(yán)。應(yīng)該說(shuō)，自部分農(nóng)副產(chǎn)品大幅上漲以來(lái)，發(fā)改委等部門(mén)就出臺(tái)了價(jià)格管控和打擊囤貨等系列行動(dòng)，遺憾的是，這些舉措并未能阻止通脹勢(shì)能，通脹正在諸多與居民日常生活休戚相關(guān)的領(lǐng)域蔓延開(kāi)來(lái)。其實(shí)，無(wú)需更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，單憑常識(shí)即可知此舉無(wú)效。價(jià)格管制之舉等同于揚(yáng)湯止沸，火未盡，鍋只會(huì)燒得更熱。
這種現(xiàn)象源于當(dāng)前主流觀點(diǎn)對(duì)物價(jià)上漲的浮萍之見(jiàn)。當(dāng)前部分主流專家要么依舊“狡辯”地認(rèn)為當(dāng)前的價(jià)格上漲是非通脹，要么倒果推因地生造出結(jié)構(gòu)性、輸入型以及成本推動(dòng)型通脹等似是而非的偽專業(yè)名詞。遺憾的是，這些主流之偏見(jiàn)在很大程度上蠱惑了人心，并為相關(guān)部門(mén)所接納。
有關(guān)部門(mén)防通脹開(kāi)始出現(xiàn)新思路，即從單純的價(jià)格管制向多元化調(diào)控思路邁進(jìn)——發(fā)展生產(chǎn)以從供給上緩解農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)，物資調(diào)配和流通環(huán)節(jié)干預(yù)，以及向中低收入者發(fā)放補(bǔ)助。例如，福州市采取由國(guó)有蔬菜批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)市區(qū)蔬菜，官方消息稱僅出這一招就直接使該市消費(fèi)量最大的四種蔬菜價(jià)格平均回調(diào)三成。武漢則向中低收入者發(fā)放每月30元物價(jià)補(bǔ)貼。
筆者不懷疑這些措施的暫時(shí)性效果，問(wèn)題的關(guān)鍵在于其是否持久和治本，通脹會(huì)否以另外的面目出現(xiàn)。回顧古今中外之價(jià)格管制史，無(wú)數(shù)事例證明，任何形式價(jià)格和交易管制之舉都不是解決通脹的有效之策。這些管制手段，唯一改變的是通脹的臉譜，而非通脹本身。公元301年古羅馬皇帝迪奧克里頒布限價(jià)令，其結(jié)果招來(lái)的是公元306年君士坦丁上任后的惡性之通脹，而法國(guó)大革命時(shí)期的最高限價(jià)則某種程度把羅伯斯庇爾送上了斷頭臺(tái)。改革開(kāi)放之前，中國(guó)很少出現(xiàn)通脹，但這并非是通脹不存在，而是在價(jià)格管制、物資配給等辦法下，通脹以物資緊缺、無(wú)效資產(chǎn)等臉譜顯示出來(lái)，改革開(kāi)放后商品市場(chǎng)發(fā)育，通脹終于還原了本來(lái)面目。
當(dāng)前中國(guó)的通脹具有“雙軌制”的特征，一方面以顯性的加速通脹示人，一方面則在管制之下以限電、油荒以及以次充好、缺斤少兩等形式來(lái)釋放，以當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品為例，只要打上有機(jī)綠色食品、無(wú)害非飼料豬肉等標(biāo)簽，都可以變相為高價(jià)食品等。事實(shí)上，當(dāng)前在全國(guó)各地出現(xiàn)并持續(xù)蔓延的油氣荒、批零倒掛等問(wèn)題都是在能源價(jià)格管制下通脹改變了另一張臉譜。
管制的結(jié)果不僅是通脹改頭換面，更重要的是這類防通脹措施犧牲市場(chǎng)對(duì)資源之基礎(chǔ)配置作用，嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)效率。事實(shí)上，采取管制措施而非緊縮貨幣將使市場(chǎng)與行政力量玩起貓鼠游戲——市場(chǎng)本能的趨利避害行為，將使其規(guī)避管制的領(lǐng)域，使過(guò)剩貨幣向尚未實(shí)施管制的領(lǐng)域蔓延，這就逼迫行政之手跟隨過(guò)剩貨幣的流竄路徑，不斷擴(kuò)大管制范圍。
當(dāng)然，一旦通脹在管制下以供給荒等變相形式出現(xiàn)，那么防通脹的手段將不得不升級(jí)為計(jì)劃式生產(chǎn)，甚至物資配給等形式，以應(yīng)對(duì)供給荒。因此，在不緊縮貨幣政策下，過(guò)度依賴價(jià)格和交易管制的結(jié)果不是驅(qū)逐通脹，而是驅(qū)逐市場(chǎng)。中國(guó)消滅物資緊缺、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善人們生活水平正是市場(chǎng)機(jī)制之功，管制式通脹防止術(shù)隱患之大，由此可見(jiàn)。
無(wú)須諱言，當(dāng)前各地出現(xiàn)的油荒和批零倒掛就與管制相關(guān)，而當(dāng)前福建通過(guò)國(guó)企供給市區(qū)蔬菜，武漢向中低收入者發(fā)放最低補(bǔ)貼等，客觀上都帶有或隱或顯的集中式計(jì)劃流通（計(jì)劃生產(chǎn)的初級(jí)形式）和物資配給（以貨幣補(bǔ)貼替代實(shí)物補(bǔ)貼）。
通脹自始至終就是貨幣現(xiàn)象，這是任何形式的狡辯都無(wú)法遮蓋的。但流動(dòng)性并非均勻地作用于市場(chǎng)，不同領(lǐng)域的供需狀況、價(jià)格敏感程度不同，使通脹本身就具有突出的結(jié)構(gòu)性特征。通脹整體上以通脹稅的形式體現(xiàn)，而在結(jié)構(gòu)上則導(dǎo)致了私人部門(mén)財(cái)富的再分配，即最先接收過(guò)剩貨幣流動(dòng)性而漲價(jià)的部門(mén)將在通脹的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中占優(yōu)，而其它部門(mén)或人群受損。換句話，通脹實(shí)現(xiàn)形式的結(jié)構(gòu)性，使得通脹稅的稅負(fù)分布也不均勻。由此可見(jiàn)，通脹的對(duì)癥之藥就是收緊貨幣政策。任何形式的價(jià)格和交易管制都無(wú)法防治通脹，而只是改變通脹的表現(xiàn)面目，使之以更隱蔽的形式呈現(xiàn)，同時(shí)，任何形式的價(jià)格和交易管制都是不同程度地對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的驅(qū)逐，這種危害再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過(guò)。
|