艱巨考驗(yàn):調(diào)控信貸規(guī)模"暗戰(zhàn)"
|
|
|
2010-11-16 作者:項(xiàng)銀濤(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
實(shí)踐和研究均表明,信貸渠道是當(dāng)前我國貨幣政策傳導(dǎo)的主渠道,對金融機(jī)構(gòu)信貸投放加以調(diào)節(jié)和控制則是實(shí)現(xiàn)既定貨幣政策目標(biāo)的必然途徑。 1998年以前,我國信貸規(guī)模調(diào)控采取行政干預(yù)方式,央行直接計(jì)劃控制商業(yè)銀行的貸款限額。1998年之后,央行對商業(yè)銀行實(shí)行“計(jì)劃指導(dǎo)、自求平衡、比例管理、間接調(diào)控”的信貸資金管理體制。此后,央行每年僅對商業(yè)銀行的新增貸款提出一個(gè)指導(dǎo)性參考目標(biāo),商業(yè)銀行在符合資產(chǎn)負(fù)債比例九大指標(biāo)的前提下貸款完全自主。 但從實(shí)際執(zhí)行情況看,間接調(diào)控效果并不理想。2002年至2009年,除2004年和2005年金融機(jī)構(gòu)實(shí)際新增貸款規(guī)模低于央行的年度新增貸款指導(dǎo)性目標(biāo)外,其余年份金融機(jī)構(gòu)貸款擴(kuò)張速度均超出指導(dǎo)性目標(biāo)約束。而2004年和2005年是因?yàn)橹袊y行、工商銀行和建設(shè)銀行相繼完成股份制改造,股份制改造涉及不良資產(chǎn)清查、剝離、注資、公司治理結(jié)構(gòu)建設(shè)以及機(jī)構(gòu)和人員的調(diào)整,工作量龐大而繁雜,一定程度上影響到當(dāng)年的信貸投放。 當(dāng)前,金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模擴(kuò)張的動(dòng)力,來源于內(nèi)部激勵(lì)制度安排和外部龐大信貸需求之間的有效結(jié)合。從內(nèi)部看,金融機(jī)構(gòu)激勵(lì)制度安排與信貸規(guī)模擴(kuò)張存在動(dòng)態(tài)一致性。首先,清收化解不良貸款絕對額困難重重,而降低不良貸款率可通過做大分母得以實(shí)現(xiàn),特別是在嚴(yán)格的金融監(jiān)管考核下,金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模擴(kuò)張與降低不良貸款率存在動(dòng)態(tài)一致性。其次,信貸規(guī)模擴(kuò)張與激勵(lì)考核存在動(dòng)態(tài)一致性。當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理層業(yè)績考核主要基于經(jīng)營規(guī)模和市場份額兩個(gè)維度。由此,做大信貸規(guī)模,維持市場份額增長成為當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理層的主要出發(fā)點(diǎn)。其三,信貸規(guī)模擴(kuò)張與利潤增長存在動(dòng)態(tài)一致性。目前,金融機(jī)構(gòu)收入來源于信貸規(guī)模擴(kuò)張的模式?jīng)]有發(fā)生根本變化,由此做大信貸規(guī)模完成利潤高增長目標(biāo)存在動(dòng)態(tài)一致性。而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型催生龐大信貸需求,契合金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模擴(kuò)張主觀意愿。 目前我國經(jīng)濟(jì)正由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變,城鎮(zhèn)化進(jìn)程也在加快,兩者均需要龐大信貸資金驅(qū)動(dòng)。此外,信貸資源配置扭曲加劇實(shí)體經(jīng)濟(jì)對信貸資源的“饑渴”癥狀。在信貸資源配置上,大型企業(yè)始終處于優(yōu)勢,中小型企業(yè)不僅融資困難,而且融資成本遠(yuǎn)高于大型企業(yè)。由此造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)信貸資源配置嚴(yán)重失衡,對實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長貢獻(xiàn)巨大的中小企業(yè)始終存在對信貸資源的“饑渴癥”。今年計(jì)劃新增信貸規(guī)模較2008年增長52.75%。從絕對數(shù)量看,應(yīng)完全能滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信貸需求,但從實(shí)體經(jīng)濟(jì)反映出的信貸需求看,信貸供不應(yīng)求甚至有所加劇。在民間融資活躍的地區(qū),民間借貸利率甚至攀升至30%以上。 需要引起注意的是,在行政力量占據(jù)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會體制下,行政干預(yù)可有效遏制金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模擴(kuò)張沖動(dòng)。2008年,央行重啟信貸規(guī)模指導(dǎo),以上年新增貸款規(guī)模為基礎(chǔ),限定當(dāng)前信貸額度。今年,監(jiān)管當(dāng)局以金融機(jī)構(gòu)上年末貸款余額數(shù),統(tǒng)一確定增長比例來限定金融機(jī)構(gòu)當(dāng)年貸款增速,并按照3:3:2:2來確定各季度新增規(guī)模。從實(shí)際執(zhí)行效果看,有效遏制住金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模擴(kuò)張沖動(dòng),改變以往“早投放、早受益”的投放節(jié)奏,各季度信貸投放更趨均衡。但行政干預(yù)容易加劇宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng),進(jìn)一步營造信貸資源稀缺的緊張氣氛。特別是,“一刀切”的行政干預(yù)方式,消除了各家金融機(jī)構(gòu)在貸款風(fēng)險(xiǎn)管理上的差異,忽視地區(qū)間差異化的信貸需求,整體上降低了信貸資源的配置效率。 可見,調(diào)控信貸規(guī)模,始終存在貨幣當(dāng)局與金融機(jī)構(gòu)之間的“貓鼠”游戲,表外貸款的急劇擴(kuò)張與“緊急叫!,正是信貸規(guī)模調(diào)控“暗戰(zhàn)”的集中表現(xiàn)。所以,既要控制住金融機(jī)構(gòu)的信貸規(guī)模,又不能對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行造成較大波動(dòng),是對貨幣當(dāng)局的智慧的至大考驗(yàn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|