|
在上周的美國國會中期選舉中，共和黨得到了眾議院435席中的239席，超過半數，從而獲得了眾議院的控制權。同時，共和黨獲得了參議院中的46席，比上次大選中的席位多出6席，雖然仍是少數，但打破了民主黨占據的可以強行表決議案的格局。因此，可以說是民主黨大敗，奧巴馬中考不及格。
這個選舉結果，直接表達了美國選民對于奧巴馬政府執(zhí)政不力的不滿，當然也絕對不是對于共和黨滿意的表述。中期選舉以后，時值奧巴馬民主黨政府上臺兩年，其經濟政策避實就虛、舍大取小、挑易拋難的做法，也該到了初步清算的時候了。隨著超級人氣泡沫旋風般的破碎，未來的奧巴馬政府只有盡快在經濟政策上改玄更張，民主黨也許還有一些機會翻盤，不然在兩年后的大選中，將極有可能嘗試更大的苦果。但是留給奧巴馬政府的時間已經不多了。
誰也不能否認，奧巴馬政府確實干成了幾件轟轟烈烈的大事。比如通過了醫(yī)療保險改革法案和金融監(jiān)管法案。要知道，醫(yī)療保險改革法案是民主黨六十年來一直想做但是都沒有做成的事情，因此單憑這一條，奧巴馬就足以在民主黨的大事記上青史留名。而金融監(jiān)管法案，又會對于未來華爾街及其美國乃至全球的金融運行規(guī)則和運行生態(tài)產生深遠的影響。這些成績，若放在正常時期，都應是受到社會多數人夸獎的，但在目前美國和全球的經濟欲振乏力而處于向何處去的關鍵時期，奧巴馬的這份成績單，充其量只能是中觀層次的業(yè)績了，并不足以在宏觀上對于美國經濟和全球經濟產生決定性的、有利的影響。更何況，醫(yī)療改革法案正面臨著增加財政開支及其赤字的風險，有促使美國也邁向福利社會的動能，因此未來負面作用或許還可能大于正面作用。
再更深一步看，奧巴馬取得的這些成就，與他所處的時代和地位賦予給他的使命相比，實在也不值得高估。奧巴馬是高舉“改變”的大旗贏了2008年大選的，就在他上臺前半年，暴發(fā)了由美國引爆并迅速蔓延全球的史無前例的金融和經濟危機，而奧巴馬政府也承襲了其前任布什政府大力增加財政刺激的計劃，并且在上任后默認了美聯(lián)儲大規(guī)模貨幣投入的計劃。但是，這些計劃充其量最多只能起到短期止血的作用，寄望這些計劃來啟動經濟，則根本就是南轅北轍。如果說這樣的一些刺激措施在過去還可能起到一些反周期作用的話，那是因為過去的經濟發(fā)展模式尚有成長空間，但是2008年全球性金融、經濟危機的本質，說穿了，就是美國消費過度和全球生產過度的危機，與過去的危機大不相同。因此，美聯(lián)儲的財政與貨幣刺激政策，實際上就是刺激美國繼續(xù)過度消費而新興經濟體繼續(xù)過度生產的政策，無疑飲鴆止渴。
所以，危機發(fā)生以后，以及目前和未來一段時間，對于美國和全球來說，最主要的任務就是逐漸拋棄過度消費和過度生產的經濟發(fā)展模式，并想方設法解決由此而衍生的國際經濟的不平衡問題。在此基礎上，各國著力于解決各自的經濟結構等問題。但是，恰恰是在這個關系到美國和全球未來經濟發(fā)展的根本問題上，奧巴馬政府無能為力。奧巴馬政府白白浪費了經濟轉型的最佳時機，其對于經濟的一些刺激政策，因為藥不對癥，進而加深了過去的痼疾，因此在取得短暫的輸血效應后，功效迅速消退。所以，美國的經濟再次下滑，房屋市場再次低迷，失業(yè)率居高不下，整個社會因此逐漸失去耐心。但是奧巴馬還在聽信那些所謂經濟刺激力度還不夠大的說辭，美聯(lián)儲還推出了第二輪量化寬松的財政和貨幣刺激政策。
回過頭來看，美國第一輪的量化寬松刺激政策事實上已經失敗，所以世人對于第二輪量化寬松的刺激計劃也難有多少信心。不妨說，美國這次中期選舉，除了對奧巴馬政府的政績投了否定票外，對于奧巴馬政府的經濟方略也投了否定票。而之所以導致這樣的結局，除了嚴峻的經濟現實，奧巴馬及其政府的浮躁心理也是重要原因所在。經濟刺激計劃往往立竿見影，操作起來簡便，但是經濟轉型往往跨度時間長，見效慢，短期內不容易得益。因此，奧巴馬政府選擇了投機取巧走捷徑的方式。
但是時間也是不等人的。經濟轉型問題拖得越久，未來的轉型難度也就越大，美國和世界各國將要承受的痛苦也就更大。而奧巴馬政府的任期只剩下二分之一多一點的時間了，關于經濟轉型的問題已無法再拖，無法再繞道。再看現在的美國政府格局，即使奧巴馬政府主觀上不愿意停止各種經濟刺激計劃，被共和黨控制的眾議院也會盡力阻撓這些刺激計劃的推行。如此，與其與國會扯皮，還不如大刀闊斧地推進經濟轉型，也許兩年后可以初見成效，從而為美國和全球未來奠定一個好的開始。這樣做，或許還能給奧巴馬和民主黨政府增加一點2012年大選的勝算。
|