治好教育亂收費(fèi)更需務(wù)實(shí)的“慢政策”
|
|
|
2010-11-04 作者:雷泓霈 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,教育部日前表示,各地要力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)三到五年的努力,使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。這是教育部官方首次明確了義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的時(shí)間表。 請(qǐng)注意教育部使用的定語(yǔ)是“不再成為群眾反映強(qiáng)烈”,而不是“讓群眾滿意”,也就是說(shuō),五年后,教育亂收費(fèi)可能還會(huì)偶爾存在,只不過(guò),群眾已沒(méi)了“咬牙切齒”的憎惡感。五年達(dá)到這個(gè)水準(zhǔn),絕對(duì)也是奇功一件。治理亂收費(fèi)需要“慢政策”與眼下的教育行情和國(guó)情密不可分。 其一,教育亂收費(fèi)作為一種惡性習(xí)慣,已經(jīng)滲透進(jìn)教育血管和文化中,而文化的改變是需要“化”的。從上世紀(jì)九十年代開始,商業(yè)化思維引入教育系統(tǒng)至今已持續(xù)十幾年,無(wú)論是學(xué)生,家長(zhǎng),教師和教育管理者,都已從心里接受了“收點(diǎn)費(fèi)是正常的,不收費(fèi)才不正!钡墓之愋膽B(tài),指望教育部一下子“正”過(guò)來(lái),難。 其二,既得利益已經(jīng)結(jié)成隱形利益群體和利益鏈條。其實(shí),中國(guó)教育領(lǐng)域所進(jìn)行的諸多改革之所以執(zhí)行不暢,比如禁止補(bǔ)課、禁止分重點(diǎn)班等,都是由于既得利益者在暗中對(duì)抗。既得利益者有政府官員、社會(huì)精英、財(cái)富精英和教育行政部門以及基層教育管理者和從業(yè)者,教育行業(yè)內(nèi)的任何一項(xiàng)“亂收費(fèi)”和腐敗,他們都能“分一杯羹”。限制、遏制、打擊、打破這種既得利益鏈條,需要時(shí)間和手段。 其三,相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)證明,均衡教育、根除擇校費(fèi)需要較長(zhǎng)的時(shí)間周期。銅陵奇跡曾被認(rèn)為是中國(guó)義務(wù)教育均衡發(fā)展的“人間天堂”?纯淬~陵的做法,“積十年之功”。讓教育政策做到百分百的落實(shí),沒(méi)有時(shí)間周期來(lái)保證和鞏固,不行。 其四,公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源還只是理想。教育資源配置欠均衡是教育亂收費(fèi)的根源。然而,五年內(nèi)能真正公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源、讓所有學(xué)校都達(dá)到同一教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)嗎?若做不到,擇校行為就會(huì)存在;有擇校行為,擇校費(fèi)等“亂收費(fèi)”就會(huì)發(fā)生。筆者以為,依我國(guó)現(xiàn)有的教育狀況,時(shí)間更長(zhǎng)一些,也未必能實(shí)現(xiàn)公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源,讓所有學(xué)校都達(dá)到同一教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。有教育質(zhì)量差異,擇校和伴隨而生的各種費(fèi)用就不會(huì)失去生長(zhǎng)的土壤。 此外,增加教育投入,也需要循序漸進(jìn)地落實(shí)。破除亂收費(fèi),必須讓義務(wù)教育學(xué)校得到足夠的財(cái)政支持,讓一線教師得到體面的工資收入,而這些,如果沒(méi)有基層政府及時(shí)足額的財(cái)政撥款,沒(méi)有政府責(zé)任作擔(dān)保,想要完成,也有困難。 現(xiàn)在,已形成了一種習(xí)慣,任何一個(gè)公共政策出臺(tái)后,總會(huì)引起不少激烈反對(duì)和冷嘲熱諷。可如果僅僅站在自我角度,而未能站在公共和全民的高度去理解,是不是也會(huì)陷入一種偏執(zhí)和狹隘呢? 當(dāng)然,筆者絕非贊同“五年計(jì)劃”陷入拖拖拉拉的“懶政思維”中,只是說(shuō),面對(duì)歷史遺留難題,我們需要改革熱情、糾錯(cuò)沖動(dòng),但更要理性、從容、不冒進(jìn)和求實(shí)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|