|
從“股神”到“黑嘴”再到被告，汪建中的股海沉浮，成了那名言“股市有風險，入市需謹慎”的另類注解。
昨天，被稱作中國首例操縱證券市場案的“汪建中薦股案”，在北京市第二中級人民法院公開審理，汪建中因涉嫌操縱證券市場罪被提起公訴。控辯雙方的唇槍舌戰(zhàn)，無疑將成為中國資本市場的法治化進程中的經(jīng)典案例。
據(jù)媒體報道，公訴機關指控汪建中，在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人期間采取先行買入相關證券，后利用公司名義通過媒介對外推薦該證券，人為影響證券交易價格，并于上述信息公開后馬上賣出相關證券，非法獲利，共買賣38只股票，操縱證券市場共計55次，非法獲利共計人民幣1.25億余元。公訴機關認為，汪建中無視國家法律，操縱證券市場，情節(jié)特別嚴重，應當以操縱證券市場罪追究其刑事責任。
“我不知道公司推薦股票具有影響股票市場價格的能力�！蓖徶�，黑嘴汪建中再次展示了其“鐵嘴功”，表示對起訴書列明的情況有7點異議，對起訴書中列明的住址有異議，開立賬戶情況、交易方式有異議，對起訴書說他無視國家法律有異議，對非法獲利1.25億元有異議，對通過媒體薦股有異議，對55次操作行為有異議。
圍繞“搶先交易是不是犯罪”的辯論更是激烈�？胤秸J為，汪建中的慣用手法屬于搶先交易行為，如果達到情節(jié)嚴重就要進行刑法規(guī)范；如果情節(jié)不嚴重，可以由行政機關比如證監(jiān)會進行行政處罰。根據(jù)最高檢、公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定，操縱證券市場非法獲利50萬元以上就可以追訴了，這是行政和刑事的界限�？胤秸J為，汪建中的情節(jié)屬于特別嚴重。
辯方則稱，搶先交易行為是否屬于操縱證券市場的行為，法律沒有明確規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，不應認定為犯罪。
《證券法》第77條對市場操縱行為的規(guī)定，僅針對“聯(lián)合買賣”或者“連續(xù)買賣”、“相對委托”和“洗售”這三種市場操縱手段作出明確規(guī)定，而對于搶先交易未作規(guī)定。搶先交易行為，即使被認定為違法，也不能被認定為刑事犯罪。
汪建中案最終結果如何，人們拭目以待。不管怎樣的結果，汪建中利用搶先交易的潛規(guī)則操控市場行為的下場，應該引起所有證券投資顧問機構的警醒。
亡羊補牢，未為已晚。最近，中國證監(jiān)會發(fā)布了《證券投資顧問業(yè)務暫行規(guī)定》和《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》，這兩部新規(guī)都將于明年1月1日開始施行。新規(guī)明確，證券公司持有某上市公司股份1%以上時，在推薦該公司股票時，需披露持股信息，并且薦股時不能做反向操作。在證券研究報告發(fā)布日及第二個交易日，不得進行與證券研究報告觀點相反的交易。
其實，黑嘴現(xiàn)象還只是中國股市眾多毒瘤中的一個。這些毒瘤不僅影響著中國股市的外在形象，更影響著中國股市的健康發(fā)展。不徹底根治這些毒瘤，中國股市就不能走得長遠，長得壯大。而要解決這些毒瘤問題，無非是割掉原有的瘤，防止以后的瘤。
審理汪建中案，堪稱是解決原有的瘤；出臺新規(guī)，可以說是防止以后的瘤。只有治防結合，才能促進資本市場良性發(fā)展。清算過去，我們期待著，汪建中案能夠給廣大股民一個滿意的說法；展望未來，我們更期待著，證券監(jiān)管部門能夠進一步完善資本市場制度建設，用法治保證股市穩(wěn)步健康發(fā)展。
|