|
2010-10-19 作者:陶家平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
針對(duì)高房?jī)r(jià)的痼疾,國(guó)慶節(jié)前最后一天,國(guó)家多部委再次打出“組合拳”,展開(kāi)了新一輪的樓市調(diào)控。緊接著,各省市關(guān)于遏制房?jī)r(jià)上漲的一系列措施也相繼出臺(tái)。其中的限購(gòu)政策措施最為引人注目,被網(wǎng)友評(píng)為“史上最嚴(yán)厲的限制政策”,該政策的出臺(tái)無(wú)疑限制了投資性購(gòu)房,給高燒中樓市潑了一盆冷水。 然而,就在該政策出臺(tái)后不久,便有人想出了以代購(gòu)來(lái)應(yīng)付限購(gòu)的對(duì)策,即使用親戚朋友的身份證,以他們的名義來(lái)購(gòu)房,以此規(guī)避限購(gòu)政策的適用。殊不知,以他人名義買(mǎi)房會(huì)造成一方當(dāng)事人購(gòu)買(mǎi)房屋并實(shí)際占有和使用,而另一方當(dāng)事人則實(shí)際被登記為房屋產(chǎn)權(quán)人,這樣的關(guān)系很容易混淆誰(shuí)才是房屋的真正產(chǎn)權(quán)人,這種混淆模糊的關(guān)系將會(huì)使出資者面臨房子被“搶走”的危險(xiǎn)。 首先,我國(guó)《物權(quán)法》第九條規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力。根據(jù)該條規(guī)定,在我國(guó),不動(dòng)產(chǎn)的取得必須以登記為生效要件。房屋在我國(guó)法律中屬于不動(dòng)產(chǎn),因此,其所有權(quán)歸屬就應(yīng)以房產(chǎn)證上的登記權(quán)利人為準(zhǔn)。以親戚朋友的名義買(mǎi)房,從法律意義上說(shuō),該親戚或朋友就是該房屋的所有人。一旦他們產(chǎn)生不良的企圖,提出房屋就是自己購(gòu)買(mǎi)的,或者是買(mǎi)房人贈(zèng)與自己的,如果出資人不能證明雙方之間的委托代理關(guān)系和支付購(gòu)房款的事實(shí),要想取得房屋產(chǎn)權(quán)或收回購(gòu)房款都很困難。 其次,即使被借用者不會(huì)反悔,也同樣存在著巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵诒唤栌谜哳I(lǐng)取房產(chǎn)證之后,到房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給出資人之前,如果被借用者對(duì)他人負(fù)有到期不能清償債務(wù),或存在侵權(quán)或離婚糾紛等,該房產(chǎn)很可能會(huì)被法院查封或拍賣(mài)。在這種情況下,出資人很難得到房屋,而可能只有要求返還房?jī)r(jià)款、違約金,而不能要求繼續(xù)履行合同、取得房產(chǎn)。 鑒于上述風(fēng)險(xiǎn)的存在,提醒買(mǎi)房者,不可為應(yīng)付國(guó)家的調(diào)控政策而使用他人的名義購(gòu)房。為了眼前的利益使用他人的名義購(gòu)房,不僅可能會(huì)使自己買(mǎi)房后面臨諸多的煩惱,還可能出現(xiàn)房財(cái)兩損的嚴(yán)重后果。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|