挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)意在"保衛(wèi)"舊秩序
|
|
|
2010-10-13 作者:章玉貴(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
可能爆發(fā)世界貨幣史上新舊勢(shì)力最嚴(yán)重沖突之一的本輪匯率之爭(zhēng),其赤裸裸的矛頭所指,不僅撕掉了所謂后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)合作的虛偽面紗,而且在日益聯(lián)動(dòng)的世界經(jīng)濟(jì)體系里埋下了一顆隨時(shí)可能引爆的大當(dāng)量炸彈。如若局部硝煙彌漫的貨幣戰(zhàn)苗頭無(wú)法得到有效遏制,則世界經(jīng)濟(jì)將再一次遭受“達(dá)爾文主義”式的洗劫。 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)何以要開(kāi)打?現(xiàn)在看來(lái),似乎國(guó)際貨幣基金組織、歐元區(qū)、英國(guó)、日本以及作為主要對(duì)壘方的美國(guó)和中國(guó)等都在這個(gè)問(wèn)題上陷入了求解盲區(qū)。其實(shí),假如跳開(kāi)國(guó)家利益的立場(chǎng),誰(shuí)都不希望世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇因?yàn)橐粓?chǎng)可能無(wú)絕對(duì)贏家的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)而中斷。但問(wèn)題是,國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)從來(lái)都受?chē)?guó)家利益左右。這段時(shí)間,華盛頓智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯坦可謂風(fēng)頭出盡,他之所以能在擁有最多諾貝爾獎(jiǎng)得主的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家叢林里“脫穎而出”,靠的就是一口咬定中國(guó)刻意大幅低估人民幣匯率。他日前在美國(guó)眾議院籌款委員會(huì)作證時(shí)便說(shuō),美國(guó)應(yīng)當(dāng)尋求“說(shuō)服”中國(guó)允許人民幣在未來(lái)兩到三年升值20%到25%。 其實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍承認(rèn),在判斷一國(guó)匯率究竟是否低估這個(gè)問(wèn)題上,很難給出一個(gè)令人信服的實(shí)證分析。就連彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所也承認(rèn),所謂人民幣兌美元匯率被低估40%,應(yīng)該大幅升值的觀點(diǎn),只是他們?cè)噲D用數(shù)字來(lái)表示人民幣被低估程度的一種宣傳。一向喜歡拿中國(guó)問(wèn)題說(shuō)事的美國(guó)國(guó)會(huì)議員們的邏輯也很簡(jiǎn)單,先是一口咬定中國(guó)盯住美元的匯率政策導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡,并搶走了美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)。然后經(jīng)由輿論渲染形成強(qiáng)大的民意與輿論壓力,在取得決策層部分人士支持的基礎(chǔ)上,或者強(qiáng)化奧巴馬政府在人民幣匯率問(wèn)題上的既有立場(chǎng),或者試圖引導(dǎo)華盛頓在這個(gè)問(wèn)題上的政策走向。偏偏近來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不斷支持他們的觀點(diǎn)。美國(guó)勞工部上周五公布的數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)9月非農(nóng)就業(yè)人數(shù)繼續(xù)下降,當(dāng)月總體非農(nóng)就業(yè)人數(shù)減少了95,000人,失業(yè)率仍保持在9.6%的高位,非自愿性失業(yè)人數(shù)高達(dá)1.480萬(wàn)人。自去年5月以來(lái),美國(guó)失業(yè)率一直高于9.0%,為25年來(lái)高失業(yè)率持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一次。于是,在增加就業(yè)是提高民意支持率靈丹妙藥的今天,無(wú)論是奧巴馬還是美國(guó)國(guó)會(huì)的那些政客們乃至其他希望搏出位的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,又怎么會(huì)不樂(lè)于借所謂人民幣匯率問(wèn)題來(lái)達(dá)到炒作并提高支持率的效果呢?假如真能逼中國(guó)簽下什么“廣場(chǎng)協(xié)議”,那他們自然喜不自禁了。 目前,圍繞人民幣匯率之爭(zhēng),中美對(duì)各自的底牌其實(shí)已經(jīng)基本摸清了。站在處于弱勢(shì)分工地位的中國(guó)立場(chǎng)上,所謂的全球經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡、美國(guó)失業(yè)率居高不下以及中國(guó)對(duì)美巨額外貿(mào)順差,等等,其根本原因并不在于人民幣匯率被低估。眾所周知,全球經(jīng)濟(jì)失衡源于美國(guó)不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)與金融政策;而美國(guó)失業(yè)率居高難下,也是由于大手大腳過(guò)慣了寅吃卯糧日子的美國(guó)人不愿意效仿中國(guó)人的勤勞和扎實(shí)苦干;中國(guó)對(duì)美貿(mào)易超出現(xiàn)狀其實(shí)很容易改變,只要美國(guó)愿意解凍對(duì)華高科技出口。所有這些,美國(guó)人并非不明白。只不過(guò)站在一個(gè)長(zhǎng)期享受金融霸權(quán)太多好處的國(guó)家立場(chǎng)上,要重拾立國(guó)時(shí)期的艱苦作風(fēng),要放松對(duì)可能是主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)管制來(lái)降低貿(mào)易逆差,談何容易? 可以說(shuō),前蘇聯(lián)解體之后的這十多年,美國(guó)強(qiáng)大得有點(diǎn)寂寞。這種強(qiáng)大,不僅是政治和軍事上的,更有經(jīng)濟(jì)上的。特別是美國(guó)遍布世界的超級(jí)企業(yè),每年從其他國(guó)家取得或者掠奪的利潤(rùn)就達(dá)數(shù)千億美元。其中美國(guó)企業(yè)單單從中國(guó)市場(chǎng)上獲得的利潤(rùn)就差不多抵得上對(duì)中國(guó)的逆差。而地球人都知道,中國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的產(chǎn)業(yè)工人生產(chǎn)出來(lái)的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品,對(duì)美國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)何其重要。從某種意義上可以這么說(shuō),中國(guó)是以壓低產(chǎn)業(yè)工人的工資和國(guó)內(nèi)資源的透支來(lái)支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的。而中國(guó)又以資本回流的方式來(lái)彌補(bǔ)美國(guó)的財(cái)政赤字。這就是處于嚴(yán)重不平等分工狀態(tài)下的美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 因此,美國(guó)比其他任何國(guó)家都更愿意呆在目前的全球經(jīng)濟(jì)與金融體系里。只不過(guò)在美國(guó)看來(lái),它在瓦解前蘇聯(lián)并成功打壓日本經(jīng)濟(jì)之后,美國(guó)在全球的主要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由過(guò)去的日本換成了中國(guó),可美國(guó)并沒(méi)有找到削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的有效路徑。不管怎么說(shuō),今日中國(guó)差不多已具備了成為美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的基本要素:經(jīng)濟(jì)規(guī)模直逼美國(guó),貿(mào)易地位不斷上升,金融力量今非昔比,全球影響力與日俱增。尤其經(jīng)過(guò)2007年以來(lái)的這場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的沖擊,美國(guó)頭號(hào)金融強(qiáng)國(guó)的帽子盡管勉強(qiáng)保住,但內(nèi)傷嚴(yán)重。山姆大叔昔日在國(guó)際金融領(lǐng)域要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨的地位不可避免地在下降。美國(guó)金融巨頭們還想在全球低成本賺錢(qián)恐怕越來(lái)越難。 可見(jiàn),美國(guó)挑起本輪貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī),顯性的原因在于美國(guó)依靠自身力量復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的局部失;進(jìn)一步的原因是本次金融危機(jī)使得美國(guó)仰仗金融霸權(quán)掠奪新興經(jīng)濟(jì)體和其他發(fā)展中國(guó)家財(cái)富能力的不斷減弱;深層次的原因,則是看起來(lái)依然強(qiáng)大的美元體系正處于存續(xù)的微妙時(shí)期。因此,發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),理由可以冠冕堂皇,但本意在于保衛(wèi)舊秩序。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|