|
2010-10-12 作者:汪渝 來(lái)源:觀點(diǎn)地產(chǎn)網(wǎng)
|
|
|
70年代以前的人都用過(guò)糧票,出現(xiàn)這種憑票購(gòu)買的情況,主要的緣由是國(guó)家對(duì)糧食的保障政策,以及糧食較為緊缺。觀其本質(zhì)還是供求相差懸殊,所造成的階段性現(xiàn)象。 房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)GDP影響較大,同時(shí)吃穿住行關(guān)心千家萬(wàn)戶,在滿足溫飽之后,住房的需求、住房的改善成為家庭消費(fèi)的重心,另外國(guó)家正處于加強(qiáng)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)的階段,“鋼筋水泥”支撐著這個(gè)階段的GDP,產(chǎn)業(yè)方向的調(diào)整還需時(shí)日,所以全國(guó)上下都將目光盯緊了房地產(chǎn)行業(yè),國(guó)家抓、百姓談,舉國(guó)上上下下都圍繞房地產(chǎn)、住房在上班、下班都在探討。 這個(gè)行業(yè)正因?yàn)橛绊懛秶,所以?guó)家都在時(shí)刻關(guān)注房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r,這幾年房地產(chǎn)一直在調(diào)控,反復(fù)調(diào)控,目的就是讓這匹“野馬”能在規(guī)定的路線上跑,但野馬常常脫韁,令政府頭疼,百姓無(wú)奈,讓房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展是眾人愿望所歸,政府努力、百姓期待。這幾年調(diào)控下來(lái),現(xiàn)狀是政府很頭疼、百姓很無(wú)奈、開發(fā)商很冤枉,只能說(shuō)調(diào)控未成,同志們都得努力。 解決問(wèn)題還得抓關(guān)鍵點(diǎn),房?jī)r(jià)上漲重要的原因還是供求不均衡。解決供求之平衡非一日所成,所以一些城市推行的“限購(gòu)令”只能是暫時(shí)之舉,長(zhǎng)久以往或許將會(huì)將房地產(chǎn)帶進(jìn)更為“亞健康”的狀態(tài)。 作為商品房在市場(chǎng)中流通,只要具備購(gòu)買的能力就可以購(gòu)買,現(xiàn)在規(guī)定了購(gòu)買套數(shù),這跟商品房的性質(zhì)是相違背的,現(xiàn)在這條措施,可以看出國(guó)家對(duì)房產(chǎn)的購(gòu)買又進(jìn)入了一個(gè)“計(jì)劃性”的階段。從開發(fā)商的角度來(lái)看,只要你具備購(gòu)房的能力,就可以對(duì)其銷售,F(xiàn)國(guó)家出臺(tái)限定套數(shù)的措施,因?yàn)槠湔莆罩唐贩康母黝愖C件,用國(guó)家的手段強(qiáng)制性控制購(gòu)買力!跋拶(gòu)令”實(shí)為無(wú)奈之舉,只能一時(shí)緩和供需平衡,非長(zhǎng)久之計(jì)。 截至目前,全國(guó)有包括北京、深圳、上海、廈門、寧波、福州、杭州等七所城市推行限購(gòu)令,這幾所城市也是全國(guó)房?jī)r(jià)上漲過(guò)快、房?jī)r(jià)過(guò)高、供求緊張的城市。這些城市因其房?jī)r(jià)過(guò)高,很多的購(gòu)房者都是二次以上置業(yè),所擁有的房產(chǎn)套數(shù)較多,現(xiàn)在我們通過(guò)這個(gè)政策可以抑制這批客戶的購(gòu)買,可以起到緩和市場(chǎng)的供需平衡,對(duì)樓市健康發(fā)展可以起到一定的作用。 前面講到限購(gòu)令是無(wú)奈之舉,因?yàn)榇恕八幏健币怀觯赡墚a(chǎn)生一些副作用,例如:一些投資性的客戶會(huì)抓緊時(shí)間購(gòu)房,在限購(gòu)令沒(méi)有出臺(tái)的城市,可以會(huì)在短時(shí)間內(nèi)會(huì)造成搶房的現(xiàn)象;改善型的客戶(二次置業(yè),改善自我居住條件)也同樣會(huì)盡快入手,雖然二套房首付50%,利率上浮1.1倍,但是這些客戶看到“9·29新政”后,感覺到可能還要出更嚴(yán)厲的政策,即使目前多“出血”也會(huì)盡快去置業(yè),完成自己改善型居住的條件;首套置業(yè)首付從20%提高到30%,也會(huì)盡早跟風(fēng)去購(gòu)房。這三類的客戶幾乎包含了所有意向購(gòu)房客戶,或許將會(huì)促進(jìn)房?jī)r(jià)在一定階段內(nèi)進(jìn)一步提升。 從目前推行“限購(gòu)令”的城市來(lái)看,他們?cè)凇跋拶?gòu)令”推行的時(shí)間階段比較模糊,基本上用的是外交詞匯:一定階段內(nèi),或一定時(shí)期內(nèi),這些不清晰的詞匯給購(gòu)房群體造成了很大的心理壓力,產(chǎn)生種種的猜測(cè),左右搖擺不定只好下手,恐慌性的消費(fèi),會(huì)造成供給不足,從而提升房?jī)r(jià),來(lái)平緩供需平衡,這好像跟初衷相違背。 目前很多城市的房?jī)r(jià),對(duì)于一些首次置業(yè)者來(lái)說(shuō),限購(gòu)令推行益處不是很大,大批的首次置業(yè)者對(duì)目前的房?jī)r(jià)幾乎是高不可攀。我們限定購(gòu)房者套數(shù),其主要目的就是讓更多的首次置業(yè)者能買上房子,如果不能,其意義究竟有多大? 我們現(xiàn)在按照限購(gòu)令制定的理想情況來(lái)看,限定客戶購(gòu)買套數(shù),這將造成樓市的購(gòu)買力減弱,特別臨近年關(guān),開發(fā)商需要向合作方支付各類款項(xiàng),對(duì)資金的回籠急需,可能迫使部分開發(fā)商降低房?jī)r(jià),但可以肯定說(shuō)降價(jià)的幅度不可能達(dá)到首次置業(yè)者的如愿。假如百姓如愿了,開發(fā)商就不如愿了,開發(fā)商的利潤(rùn)是有限的,假如讓開發(fā)商拋棄利潤(rùn),那誰(shuí)還去做開發(fā)商。土地供給緊張、地王涌現(xiàn)、股市低迷投資無(wú)路、城市化進(jìn)展加速、通貨膨脹等等因素,促進(jìn)了部分城市價(jià)格猛漲之根源,F(xiàn)在不分皂白控制購(gòu)房套數(shù),實(shí)為可笑,這種措施用回歸“計(jì)劃時(shí)代”,對(duì)商品房的市場(chǎng)的健康發(fā)展起到的作用并不是很大,這只能是治標(biāo)不治本。 限購(gòu)令,暫緩之計(jì),樓市很無(wú)奈,百姓也很無(wú)奈。拭目以待樓市健康之良方。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|