|
2010-10-09 作者:銀玉芝 來源:長江商報
|
|
|
日前,四川重新修訂了對市州政府目標(biāo)管理辦法,明確提出省政府在年初不再向市州政府具體下達GDP增長率指標(biāo),轉(zhuǎn)而通過12項發(fā)展指標(biāo)的考核,確定各市(州)年度工作的好壞。(10月8日《人民日報》) 以GDP為核心的政績考核指標(biāo)體系備受批評。在GDP指揮棒之下,一些地方和官員為追求經(jīng)濟發(fā)展速度、多出政績,不惜犧牲生態(tài)環(huán)境、破壞社會正常秩序。有的官員甚至采取數(shù)字造假、空報等手段,以實現(xiàn)“數(shù)字出官”。為此,中央和部分地方政府都進行了一些政績考核改革的探索,譬如近年來提出的綠色GDP等。但因為考核指標(biāo)模糊、改革阻力較大,以GDP為核心的政績考核指標(biāo)體系,至今未能實現(xiàn)根本改觀。 從現(xiàn)實出發(fā),在短期內(nèi)破除GDP崇拜,實現(xiàn)政績考核方式的根本性變革是不切實際的。盡管如此,政績考核方式的改革方向是必須明晰的,應(yīng)該重申和強調(diào),政府不是企業(yè),效率不是其追求的根本目標(biāo),經(jīng)濟發(fā)展同時,應(yīng)推動社會各項事業(yè)的同步發(fā)展。這些方面,遠不止經(jīng)濟指標(biāo)可以涵蓋,社會公共產(chǎn)品的完善、政府行政體系的高效廉潔、資源環(huán)境的保護……都是其重要指標(biāo)。朝著這些方面的努力是為必須,因此政績考核的改革應(yīng)該將以上方面都納入進去。 值得一說的是,政績考核的指標(biāo)容易談,但很多東西量化卻異常困難。事實上,之所以形成今天以GDP為中心的政績考核方式,就是為了實現(xiàn)考核的量化。而在此之前,對于政府和官員的考核,更多是定性,很難有準(zhǔn)確的評價。為了解決這一問題,才采取了指標(biāo)分解、逐項打分的方式,從這個角度上說應(yīng)該也算一種進步。但量化未能根本性地解決政府、官員是否執(zhí)政為民,是否令公眾滿意的問題。相反,如果完全放棄GDP為中心的量化考核,是否又會造成矯枉過正,對政府、官員又如何進行考核呢? 我們注意到,四川省的政績考核改革雖然不再向市州政府具體下達GDP增長率指標(biāo),但依舊通過12項發(fā)展指標(biāo)的考核,確定各市(州)年度工作的好壞。這些指標(biāo)中,就包括引進到位國內(nèi)省外資金、外商投資實際到位額等指標(biāo)。顯然,從這些具體的指標(biāo)中可以看出,完全走出GDP為中心的考核方式還有很長的路要走。正常的社會,注重經(jīng)濟增長和其他方面的進步,是并不矛盾的。健康的發(fā)展,經(jīng)濟增長同時讓大多數(shù)人受益,縮小城鄉(xiāng)、社會收入差距,本身是非常正常的。而實現(xiàn)各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展,就必須從轉(zhuǎn)變政府職能開始,政府和官員應(yīng)該首先弄清該干什么,不該干什么。 在現(xiàn)行的授權(quán)體系下,政績考核指標(biāo)的改革,事實上就起到了這樣的作用。而這絕不是一個地方政府能夠獨立完成的,必然是從上而下的改革。自上而下的轉(zhuǎn)變,官員才會重視社會保障、就業(yè)、教育、醫(yī)療……更多關(guān)乎公眾權(quán)益的方面,而不再僅僅追求GDP的高速增長。政績考核改革的實現(xiàn),離不開行政體制、政府職能的轉(zhuǎn)變,而這恰恰是最難實現(xiàn)的。事實上,考核方式是否合理,不僅僅在于指標(biāo)的變化以及如何量化,更在于考核評議權(quán)由誰主導(dǎo)。擴大公眾在政績考核權(quán)重中的影響力,讓官員感受到實實在在的壓力,是改革的必然方向。
|
【字號
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|