完善房產(chǎn)統(tǒng)計(jì)重在信息強(qiáng)制披露
|
|
|
2010-09-27 作者:新京報(bào)社論 來源:新京報(bào)
|
|
|
9月25日,國家統(tǒng)計(jì)局趕在國慶前公布《住宅銷售價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案》,并在25日-30日公開征求意見。方案最大的亮點(diǎn)有兩個(gè):一是不再使用開發(fā)商直接填報(bào)的房價(jià)數(shù)據(jù),二是要求直轄市、省會(huì)城市等35個(gè)大中城市新建住宅銷售價(jià)格、面積、金額等資料,直接采用房地產(chǎn)管理部門的網(wǎng)簽數(shù)據(jù)。 今年初,統(tǒng)計(jì)局公布2009年中國70個(gè)大中城市房價(jià)同比上漲1.5%。這一數(shù)據(jù)遭到各界的質(zhì)疑。對(duì)此,統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂公開承認(rèn)現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)方法有很大的缺陷。毫不客氣地說,現(xiàn)行的房價(jià)統(tǒng)計(jì)是一種非!巴祽小钡慕y(tǒng)計(jì),把基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)完全交給了和房地產(chǎn)政策走向具有緊密利益關(guān)系的開發(fā)商。 從近幾年房地產(chǎn)政策的走向看,房價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接決定政策的方向性選擇,因此,包括開發(fā)商在內(nèi)的利益方都無不千方百計(jì)爭奪房地產(chǎn)數(shù)據(jù)的“發(fā)布權(quán)”和“話語權(quán)”,其用意就在于通過房地產(chǎn)市場信息的壟斷,從而左右調(diào)控政策,達(dá)到維護(hù)既得利益的目的。 很顯然,在官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真和市場認(rèn)可度不高的情況下,房地產(chǎn)調(diào)控政策就缺乏基本的依據(jù)。從2003年至今,中國房地產(chǎn)調(diào)控政策之所以屢調(diào)屢敗,淪為“空調(diào)”,房價(jià)成了難以馴服的野馬,和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的失真不無關(guān)系,作為被調(diào)控一方的開發(fā)商反而事實(shí)上成了房地產(chǎn)市場信息的最大壟斷者,從而對(duì)沖了政策的效力。 事實(shí)上,中國房價(jià)統(tǒng)計(jì)體系的缺陷不是局部和個(gè)別的,而是全方位的。 1998年房改以來,中國房地產(chǎn)市場一直缺乏權(quán)威的房價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo),除了國家統(tǒng)計(jì)局的70個(gè)大中城市的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之外,中介機(jī)構(gòu)、科研單位也都建立了自己的統(tǒng)計(jì)體系,但是,由于利益的糾葛,中國的房價(jià)統(tǒng)計(jì),無論是新盤價(jià)格還是二手房,基礎(chǔ)信息都?jí)艛嘣陂_發(fā)商和地方政府的手里,在這種情況下,如果官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)也依賴于開發(fā)商,則意味著整個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力將大打折扣。在政府壟斷了土地供應(yīng),開發(fā)商壟斷了房價(jià)的現(xiàn)實(shí)情況下,整個(gè)房地產(chǎn)市場就成了一個(gè)信息的“鐵幕”,民眾和政策只能在各種真?zhèn)尾环值男畔⒌闹笓]棒下翩翩起舞,因此,重構(gòu)中國的房價(jià)統(tǒng)計(jì)體系迫在眉睫。 就此而言,這次公布的《住宅銷售價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案》,無論是拋棄開發(fā)商上報(bào)數(shù)據(jù),還是采用網(wǎng)簽數(shù)據(jù)等方面,和以前比較都是巨大的進(jìn)步。 但是,這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。首先,目前中國的城市有600多個(gè),僅僅統(tǒng)計(jì)70個(gè)城市不足以反映房價(jià)的變動(dòng);其次,征求意見稿依舊缺乏分類數(shù)據(jù),比如,對(duì)高檔住宅、政策性住房等沒有進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì),平均價(jià)格本身不能作為參考和依據(jù);第三,二手房的統(tǒng)計(jì)方法依舊欠缺,二手房交易的復(fù)雜性決定了要求稅務(wù)、銀行等相關(guān)部門的配合協(xié)調(diào),單純依靠當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的調(diào)查依然會(huì)使得數(shù)據(jù)失真。 除此之外,還應(yīng)該看到,中國房地產(chǎn)市場的信息除了房價(jià)統(tǒng)計(jì)失真之外,其他與政策相關(guān)的信息也存在很大的問題,比如,土地供應(yīng)計(jì)劃,比如,城市規(guī)劃等,這些信息對(duì)于政策的選擇也是極為重要。 我們建議,在改進(jìn)房價(jià)統(tǒng)計(jì)方法的同時(shí),以此為契機(jī),按政府信息公開條例要求,推行房地產(chǎn)市場的信息強(qiáng)制披露制度,特別是在城市規(guī)劃、土地供應(yīng)等政府信息的公開上要加大步伐,對(duì)于開發(fā)商壟斷房源等信息,應(yīng)通過備案或者強(qiáng)制在某個(gè)時(shí)間公開的方式履行披露義務(wù)。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|