无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

面粉增白劑存廢需要權(quán)威說法
2010-09-18   作者:吳龍貴  來源:春城晚報(bào)
 
  全國政協(xié)委員馮平15日透露,衛(wèi)生部辦公廳對“關(guān)于再次建議盡快出臺新的小麥粉國家標(biāo)準(zhǔn)”的答復(fù)中表示,全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)委員會已審查同意注銷過氧化苯甲酰。(《新京報(bào)》9月17日)
  9月12結(jié)束征求意見的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中,被人們俗稱為“面粉增白劑”的過氧化苯甲酰,依然被列入面粉處理劑。衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,衛(wèi)生部正在協(xié)調(diào)有關(guān)部門,研究撤銷過氧化苯甲酰作為面粉處理劑及其相關(guān)配套政策。這才短短幾天時(shí)間,即傳出“已審查同意注銷過氧化苯甲!钡南ⅲ姴唤獑枺盒l(wèi)生部的研究工作未免也太快了點(diǎn)吧?
  回答這個(gè)疑問,需要了解該消息出臺的背景。首先,消息出自衛(wèi)生部辦公廳對全國政協(xié)提案的一次回復(fù)。顯然,這更像一次例行公事的交流,而非權(quán)威的信息發(fā)布,尤其值得注意的是,衛(wèi)生部的答復(fù)中還有這樣一句話,“已經(jīng)據(jù)此啟動注銷過氧化苯甲酰及其善后處理措施的論證”。其次,時(shí)間是“7月份”,從經(jīng)驗(yàn)判斷,應(yīng)該在7月12日之前,也就是說,剛剛被全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)委員會同意注銷的“氧化苯甲!,轉(zhuǎn)眼即在《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中粉墨登場,被列為面粉處理劑。
  一面是審查同意注銷,一面又是迫不及待地給予合法身份,決策部門對過氧化苯甲酰自相矛盾的態(tài)度,無疑是最值得解讀之處。“已審查同意注銷”,當(dāng)然并不等于立刻在食品中全面禁止添加過氧化苯甲酰。但既然已經(jīng)有了這樣的意圖,何以在備受矚目的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中得不到絲毫的體現(xiàn)?面粉增白劑之爭已經(jīng)長達(dá)20年之久,但直到意見征求結(jié)束,公眾才被告知過氧化苯甲酰依然在列,沒有留下任何商量的余地。更重要的是,本應(yīng)最具專業(yè)話語權(quán)的全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)委員會的無所作為,更讓人看清了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》行政主導(dǎo)而非專業(yè)主導(dǎo)的真實(shí)面目。
  表面看,“已審查同意注銷”似乎是釋放了一個(gè)“面粉增白劑即將停用”的積極信號,但其實(shí),種種跡象表明,這更像是對消費(fèi)者的一種忽悠。事實(shí)上,面粉中該不該添加增白劑,無論是民間還是學(xué)界,都已經(jīng)沒有多少可以探討的空間,無非只是利益之爭。尤其是在食品安全危機(jī)頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)語境下,安全幾乎已經(jīng)成為公眾的唯一要求。面對如此強(qiáng)大的民意和輿論壓力,衛(wèi)生部不可能無動于衷,但又不愿意妥協(xié)——要知道,在增白劑存廢之爭中,衛(wèi)生部恰恰是最堅(jiān)定的反禁派。如何平衡民意與自身利益之間的矛盾?最好的辦法,似乎只能是不斷地用根本就不存在的“論證”來拖延時(shí)間,消解民意。
  公眾不是不可以理解面粉增白劑的全面禁用需要一個(gè)很漫長的博弈過程,畢竟,無數(shù)事實(shí)都已經(jīng)證明,但凡涉及到所謂的行業(yè)利益和部門利益,許多事情都變得復(fù)雜起來,很多時(shí)候甚至連常識都可能被顛覆。我們無法接受的是,在關(guān)涉食品安全的問題上,主管部門為何就不能老老實(shí)實(shí)地交個(gè)底,痛痛快快地給個(gè)權(quán)威說法?虛與委蛇的態(tài)度,本質(zhì)上就是對民意的一種蔑視,不僅無法讓公眾恢復(fù)對食品安全的信心,更讓人懷疑主管部門究竟有多少監(jiān)管誠意。
【字號
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 面粉增白劑先論證還是先禁止? 2009-03-17
· 是否禁用面粉增白劑要盡早決斷 2009-03-17
· 增白劑為面粉增白還是抹黑 2009-03-17
· 面粉增白劑難禁,消費(fèi)者也有責(zé)任 2009-03-17
· 面粉增白劑有害 呼吁八年仍未被禁 2009-03-16
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線