|
2010-09-17 作者:曹汝壯 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)
|
|
|
前國(guó)資委主任李榮融再次成為輿論焦點(diǎn),他在達(dá)沃斯論壇上稱,由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)還處于初級(jí)階段,某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的,是有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。如果沒(méi)有石油三巨頭,中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了。他說(shuō),在2008年油價(jià)高漲時(shí),“三大油”為此承擔(dān)了高達(dá)1680億元的巨額虧損。(9月15日《成都晚報(bào)》)
李榮融的言下之意,沒(méi)有“三大油”的仗義死節(jié),國(guó)內(nèi)很多行業(yè)都將遭受?chē)?yán)重沖擊,比如其所提到的出租車(chē)業(yè)。
可是,三大油即便虧損,也不用自掏腰包,反正有中央財(cái)政補(bǔ)貼罩著。國(guó)際油價(jià)普遍下跌的時(shí)候,只有中國(guó)油價(jià)居高不下,反正消費(fèi)者也沒(méi)有別的選擇。盡管李榮融稱,在金融危機(jī)時(shí)三大油承擔(dān)巨額虧損,但石油巨頭的天價(jià)吊燈照掛不誤,李榮融的壟斷有功論,顯然有違常理。
三大油的壟斷是不爭(zhēng)的事實(shí)。今天李榮融聲稱壟斷是有功的,也和過(guò)去2005年他提到的“中國(guó)石油、電力等行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)的,不存在壟斷”相違背。一個(gè)前任高官為什么會(huì)犯常識(shí)性錯(cuò)誤?背后邏輯是什么?
2003年國(guó)資委成立,其主要職能就是扭虧為盈,保住國(guó)有資產(chǎn)。這是國(guó)資委近年的主要目標(biāo),從這個(gè)目標(biāo)來(lái)看,李榮融領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)資委成效明顯。其成功的秘訣,無(wú)非就是依靠行政的、統(tǒng)一的力量來(lái)保證市場(chǎng)效益,壟斷機(jī)制代替價(jià)格機(jī)制。
這種機(jī)制的結(jié)果,國(guó)有資產(chǎn)是保住了,但是離真正的市場(chǎng)化還有很遠(yuǎn)的距離。中石油等央企簡(jiǎn)直成了龐然大物,其市值已經(jīng)是世界數(shù)一數(shù)二,但盈利能力卻一直很低,無(wú)法和外資甚至民企相比。
李榮融分明是只看到了國(guó)有資產(chǎn)保值增值的成績(jī),沒(méi)有看到壟斷的弊端,所以他說(shuō)自己是個(gè)功臣,所以他洋洋得意于央企的壟斷。如果說(shuō)李榮融的“壟斷有功”論是真理的話,那么,也應(yīng)該是局部真理——壟斷既得利益者的真理。
我發(fā)現(xiàn),李榮融的卸任講話提到了國(guó)家和黨,但只字未提人民,不過(guò)也難怪,國(guó)資的壟斷利潤(rùn)一直以來(lái)確實(shí)都跟人民沒(méi)什么關(guān)系。
就這個(gè)角度說(shuō),國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)的央企改革接下來(lái)必須解決“與民共享”、“返富于民”的問(wèn)題。期待現(xiàn)任國(guó)資委主任王勇在卸任的時(shí)候能說(shuō),我不僅忠于國(guó)家,也忠于了人民。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|